42 
W. Mielck, Acanthometren von Ncu-Pommern. 
4 
Arten und Individuen. Das zweite Genus der Acanthochiasmidae, Chiastoliis, wurde in der von 
Haeckel abgegrenzten Weise gleichfalls vermißt. Von der Ordnung Actin elia gelangten also nicht zur 
Beobachtung sämtliche Familien mit Radialstacheln, Astrolophidae, Rosettidae, Trizonidae, 
Actinastridae und von der Familie mit Diametralstacheln, Acanthochiasmidae, das Genus 
Chiastolus. Vertreter der Genera Actinelius und Astrolophus wurden auch von Popofsky nicht auf- 
gefunden, nachdem er den von ihm selbst beschriebenen Actinelius minimus (1904 a. S. 10) als nicht zu 
den Acantharien, auch nicht einmal zu den Radiolarien gehörig neuerdings (1906 a. S. 348) wieder ein- 
gezogen hat; ebensowenig hat er das Vorkommen von Chiastolus und Actinastrum konstatieren können. 
Auch in den Angaben anderer über das Vorkommen von Acanthrometren fand ich die genannten Gattungen 
nicht verzeichnet. 
Popofsky erweiterte 1903 die Actinelia um zwei neue Familien, die Rosettidae (20 Stacheln 
nach der Brandt'schen Stachelanordnung) und die Trizonidae (18 Stacheln nach der „Dreigürtel- 
stellung"). Über die Berechtigung derselben als selbständige Familien vermag ich entscheidendes noch 
nicht auszusagen, da ich auch sie bei Ralum vermisse. Die Aufstellung der Familie Trizonidae nimmt 
der Autor (1904 a. S. 14) vor auf Grund einer einzigen, sehr kleinen Art, die er im Material der Plankton- 
Expedition an einer Station (vielleicht nur in einem Exemplare ^)) vertreten fand. Das Skelett soll aus acht- 
zehn gleich langen und gleichartigen Stacheln bestehen, die in drei Gürteln zu je sechs um die stachellosen 
Pole gruppiert stehen. Nach der Abbildung, die Popofsky (1904b T. V Fig. 4) von dieser Acantharie gibt, 
scheint nicht ausgeschlossen zu sein, daß ihm ein sehr kleines Litholophus-Stadium einer Acanthonia vor- 
gelegen hat, deren Stacheln bereits nach allen Richtungen ausstrahlen. Diese Vermutung gewinnt dadurch 
an Wahrscheinlichkeit, daß die Basalpyramiden im Zentrum nicht ganz zusammentreffen, also nur lose 
aneinander zu liegen scheinen wie die Stacheln eines Litholophus. Leider ist über das Vorhandensein von 
kontraktilen Elementen weder bei den Trizonidae noch bei den Rosetti dae, der zweiten von Popofsky 
aufgestellten Familie der Actinelia etwas ausgesagt. Bei Aufstellung der Familie Rosettidae bemerkt 
Popofsky ausdrücklich, daß auf sie die Acanthophracten-Familie Hexalaspidae -) vielleicht phylogenetisch 
zurückzuführen sei. Möglicherweise läßt sich hier wie bis jetzt bereits für die meisten mit Apophysen 
ausgerüsteten Spezies, die man früher zu den Acanthometren stellte, auch ein ontogenetischer Zusammenhang 
nachweisen. Über die Stachelstellung von /?05^//a sagt Popofsky: „Die hier herrschende Stachelanordnung 
ist in keiner Weise auf das Müll er 'sehe Gesetz zurückzuführen oder mit demselben irgendwie in Ver- 
bindung zu bringen." Demgegenüber möchte ich hervorheben, daß Müllers Gesetz sich auf die Rosettidae 
und Hexalaspidae sehr wohl anwenden läßt, wenn man nämlich die beiden in den Polen stehenden 
Stacheln als Äquatorialstacheln einer kürzeren Achse (als sog. 
Lateralstacheln) auffaßt. Dann wird bei Aufsicht auf einen solchen 
Stachel (Fig. 1) der obere und untere Sechserkreis der Brandt'schen 
Stachelanordnung aus zwei Paaren nebeneinander liegender Tropen- 
stacheln, die durch je einen von zwei sich gegenüberstehenden 
Polstacheln getrennt werden, gebildet und ferner der äquatoriale 
Sechserkreis aus zwei Paaren nebeneinander liegender Polstacheln, 
die durch je einen von zwei gegenständigen Äquatorialstacheln 
getrennt werden. Von einem Amphilonchidium erhält man bei 
Aufsicht auf einen Lateralstachel ein ähnliches Bild, wenn man sich 
die beiden Polstacheln, welche zu der längeren Äquatorialachse 
gehören, stärker entwickelt denkt als die beiden anderen. Die 
Fig. 1. Rosetta triangiiiaris Pop. Abplattung des ganzen Organismus ist hier aber nicht wie bei den 
Figur nach Popofsi<y. übrigen Acantharien von den Polen sondern von den Lateralstacheln 
Tro^en*s°tacher^^' erfolgt, eine Erscheinung, die außerdem auch an den Diplo- 
P. Polstachel. coniden beobachtet wird. Diese Formen werden demnach wohl 
1) So scheint aus der Angabe nur einer Messung hervorzugehen. 
2) Hexalaspiden sind in dem Rai um- Material mehrfach von mir beobachtet worden. 
