44 
W. Mi e Ick, Acanthometren von Neu-Pommern. 
6 
übrigen 38 verteilen sich auf eine Anzahl von 6—19 Stacheln, und zwar sind die Zahlen 9 — 13 am häufigsten 
vertreten. Eine bestimmte Gesetz mäßigkeit in der Anordnung der Stacheln ließ sich in solchen Fällen nicht 
erkennen. Zuweilen allerdings schien es, als könnte man auch hier das Müll er 'sehe Gesetz zugrunde 
legen, indem z. B. den neunstachligen Formen ein Äquatorialstachel fehlte oder bei elfstachligen ein die 
Pole verbindender Stachel, bei zwölfstachligen außer diesem elften noch ein dritter Äquatorialslachel hin- 
zutrat. Im allgemeinen scheinen alle Stacheln möglichst gleichmäßig verteilt zu sein. Zwischen Individuen 
von verschiedener Stachelzahl, die der Gestalt des Skelettes nach ein und derselben Spezies angehören, 
konnte ein Unterschied in der Beschaffenheit des Weichkörpers durchaus nicht konstatiert werden, so daß 
es sich in der Tat trotz der variablen Stachelzahl nur um ein und dieselbe Spezies handelt. Nur erscheinen 
die Stacheln, je zahlreicher sie vorhanden sind, um so zarter, die Individuen selbst um so kleiner. 
Bei allen vier genannten Arten, welche Variabilität in der Anzahl der Stacheln zeigen, ist 10 die 
bei weitem am häufigsten auftretende Zahl von Diametralstacheln, welche dann durchweg in ihrer Stellung 
dem Müll er 'sehen Gesetze entsprechen. Das Vorkommen von Spezies mit variabler Stachelzahl im Genus 
Acanthochiasma widerspricht also nicht der oben aufgestellten Behauptung, daß die Acanthochiasmen den 
Acanthometren anzuschließen seien, für welche das Müll er 'sehe Gesetz gilt. 
II. Zentrale Stachelverbindung. 
Die Verbindung der Stacheln untereinander im Mittelpunkte der Zentralkapsel ist zwar Gegenstand 
der Untersuchungen aller gewesen, die sich mit dem Bau des Acantharien- Skelettes speziell befaßt haben, 
doch ist man noch nicht zu einer vollständig richtigen Auffassung derselben gelangt, was wenigstens die 
zentrale Verbindung der 20 nach dem Müll er 'sehen Gesetze angeordneten Radialstacheln anbelangt, welche 
das Skelett der Hauptmasse der Acanthometren zusammensetzen. Aus der unvollkommenen Kenntnis dieser 
Verhältnisse erklärt sich ein unrichtiges Verständnis einerseits des Stachelquerschnittes, andererseits der aus 
den kleinen Stachelbasen hervorgegangenen Blätterkreuze, mit denen die Stacheln der Mehrzahl aller radial- 
stachligen Acanthometren ausgerüstet sind. Die Kenntnis der Gestalt der zentralen Stachelenden und der 
Art und Weise, wie dieselben miteinander verbunden sind, ist von größter Wichtigkeit für die richtige Be- 
urteilung des Skelettes der Aconthometren und liefert auch für eine natürliche Gruppierung verwertbarere 
Resultate als die Tatsache, daß manche Stacheln mehr komprimiert, manche mehr kantig oder stielrund 
erscheinen. Denn im allgemeinen ist der zentrale Zusammenhang des zentrogenen Skelettes an Jugend- 
formen schon dann typisch erkennbar, wenn der Stachelschaft selbst noch von so großer Zartheit ist, daß 
eine Untersuchung der Gestalt seines Querschnittes sich nicht ausführen läßt. 
Nach der zentralen Verbindungsweise der Stacheln untereinander kann man zwei große Gruppen 
von Acantharien unterscheiden, die eine mit Radialstacheln, die andere mit Diametralstacheln. 
Da die Diametralstacheln wohl von Radialstacheln herzuleiten sind, soll uns zunächst die Verbindung der 
Radialstacheln beschäftigen. 
Jeder Radialstachel besitzt als basales Ende eine vom Stachel mehr oder weniger deutlich ab- 
gesetzte Pyramide, welche dazu dient, die Verbindung mit den Nachbarstacheln herzustellen. Diese einfachste 
bekannte Verbindung kann durch verschiedene sekundäre Bildungen verstärkt werden, doch ist dabei ein 
vollständiges Schwinden der Basalpyramide in keinem Falle zu konstatieren. Die Gestalt solcher Pyramiden 
ist von Haeckel 1862 als vierseitig beschrieben worden. In seinem Werke über die Acantharien der 
Chal lenger-Expedition läßt er jedoch in der allgemeinen Behandlung der zentralen Stachelverbindung 
„gewöhnlich die Basalpyramiden der Äquatorialstacheln sechsseitig, diejenigen der übrigen Stacheln fünf- 
seitig" sein; dagegen erwähnt er in der speziellen Beschreibung der Acanthometren nur vierseitige Pyramiden. 
Übereinstimmend mit seiner ersten Behauptung aber beschreibt und zeichnet er für die Acanthophracten- 
Familie Dorataspida den Bau der zentralen Stachelpyramiden (Challenger-Radiolaria pag. 804—806. 
PI. 134.). Den Anlaß zur genaueren Untersuchung derselben in dieser Familie hat vielleicht der Umriß der 
aus den Apophysen der Stacheln gebildeten 20 Tafeln gegeben, welche die Gitterkugel vieler Dorataspiden 
zusammensetzen. Diese beschreibt Haeckel S. 806 für die Peltophracta. In der Ausbildung von fünf 
oder sechs Seiten scheinen sich diese Tafeln nach der Seitenzahl der zentralen Pyramiden zu richten. 
