54 
W. Mielck, Acanthometren von Neu-Pommern. 
16 
einer Stelle zerplatzt sind und nur noch Reste des intrakapsularen Stachelgerüstes erkennen lassen. Den 
Beginn solcher Kapselbildung glaube ich bei einem Amphilondiidium mirum Pop. gefunden zu haben, 
dessen Zentralkapsel, von kleinen, rundlichen Körperchen dicht erfüllt, 'eine sehr dicke Membran zeigte. 
Die Stacheln waren außerhalb der Kapsel in der bekannten Weise in Auflösung übergegangen, so daß man 
in Anbetracht des sonst vorzüglich konservierten Fanges auf eine bereits als selbständiges Individuum 
abgestorben in das Netz gelangte Acanthometre schließen muß. Ein solches oder ähnliches Stadium mag 
vielleicht Joh. Müller vorgelegen haben, als er in einem Acanthometren-Körper „ein Gewimmel von kleinen 
Wesen wie Infusorien" beobachtete. 
Die in den meisten Fällen ellipsoide bis walzenförmige etwas abgeplattete Gestalt kommt auch den 
Kapseln solcher Acanthometren zu, deren Zentralkapsel im Leben durchaus keine Langstreckung zeigt 
(Acanthochiasma und Acanthonia). Die Kapseln besitzen eine Länge von 0,12—0,25 mm und eine Breite 
von 0,045 bis 0,084 mm. Myoneme sind an den Kapseln mit Sicherheit niemals erkannt worden. Die 
beiden Stacheln, welche in der Längsachse der ellipsoiden Kapsel liegen, ragen gewöhnlich noch frei 
hervor, während die übrigen nur bis an die starre Schale reichen. Um die beiden hervorragenden Stacheln 
sind die Spitzen der Kapsel zuweilen kurz röhrenförmig ausgezogen. Außer den Durchtrittslöchern der 
Stacheln scheinen die Kapseln keine größeren Öffnungen zu besitzen, abgesehen von zahlreichen, scheinbar 
ohne Regelmäßigkeit allseitig verteilten, allerfeinsten Poren, wohl die Poren der ursprünglichen Kapsel- 
membran, welche den Pseudopodien den Durchtritt gewährten. Die Schale der Kapseln ist spröde und 
wenig elastisch; zerdrückt man sie, so zerspringt sie in unregelmäßige Scherben. An der Innenseite der 
Schalen leerer Kapseln beobachtete ich zuweilen kleine, rundliche Körper, über deren Natur ich nicht zur 
Klarheit gelangte (Zooxanthellen?). 
Längliche Kapseln wurden aufgefunden von Amphilondiidium mirum Pop., Acanthonia tetracopa H., 
Acanthonia spec. und Acanthochiasma cmciatum H. und decacanthum Pop. (Taf. IV Fig. 6). In einer wohl 
von Acanthochiasma cmciatum H. herrührenden Kapsel war der zentrale Stachelzusammenhang gelöst, und 
die einzelnen Diametralstacheln befanden sich lose innerhalb der Kapsel, parallel zur Längsachse derselben 
nebeneinander liegend. 
Seltener fanden sich kugelige Kapseln von 0,07—0,08 mm Durchmesser mit gleichfalls spröder 
Schale. Poren waren in der Schale dieser kugeligen Kapseln nicht zu erkennen. In einem Falle gelangte 
von einem Acanthochiasma eine längliche Kapsel zur Beobachtung, die den vier Hälften der beiden Haupt- 
stacheln entsprechend in vier Zipfel ausgezogen war. Sie erinnerte außerordentlich an Haeckels Ab- 
bildung von seinem Acanthometron rhomboide (Challenger-Radiolaria PI. 131 Fig. 6). Vielleicht hat Haeckel 
hier ein ähnliches Stadium vorgelegen. Jedoch fehlten der von mir beobachteten Kapsel die kleinen 
Plättchen, mit denen Haeckel die Oberfläche des rhombischen Calymma bedeckt zu sein schien. 
Von Acanthochiasma planum Pop. (?) fanden sich zwei Exemplare, deren Diametralstacheln wie 
zwei schmale Büschel vom Mittelpunkte einer ovalen Kapsel ausstrahlten (Taf. IV Fig. 7). Die Oberfläche der 
letzteren war bedeckt mit dicht aneinander liegenden, lanzettlichen Plättchen von 0,004 mm Länge. Vielleicht 
können diese mit den von Haeckel auf Acanthometron rhomboide beobachteten in Verbindung gebracht 
werden. In den beiden 0,055 mm in der Breite und 0,085 mm in der Länge messenden Kapseln befanden 
sich bis 12 verschieden große, gelbliche Körper (Zoocanthellen?). Im übrigen waren die Kapseln leer. 
Die Fähigkeit gewisser Acanthometren, sich durch Teilung fortzupflanzen, wurde zuerst durch 
Popofsky bekannt in seiner Erklärung der Litholophus- Stadien^), die er für Produkte der Teilung 
hält. Obwohl es mir nicht gelungen ist, durch Auffindung irgendwelcher Stadien, aus denen die Teilung 
eines Individuum mit unbedingter Sicherheit gefolgert werden kann, einen unwiderlegbaren Beweis zu 
erbringen, daß die Litholophus-Stadien in der Tat Produkte der Teilung sind, glaube ich mich dennoch 
der Ansicht Popofskys anschließen zu müssen. Das Vorkommen äußerst zarter Stacheln (vgl. S. 66) neben 
normal ausgebildeten spricht jedenfalls nicht unerheblich für Neubildung von Stacheln, wodurch der 
Litholophus sich nach der Teilung zum vollständigen, zwanzigstachligen Organismus ergänzt. 
Unter den Acanthometren mit Radialstacheln scheint die Bildung von Litholophus-Stadien aus- 
schließlich im Genus Acanthonia vorzukommen. Popofsky glaubte sie außerdem sowohl Spezies mit 
1) Vgl. S. 66 ff. 
