19 
W. Mielck, Acanthometren von Neu-Pommern. 
57 
Systematik. 
1. Allgemeiner Teil. 
Für meine systematischen Mitteilungen kommt aus dem 1904 von Popofsky aufgestellten System^) 
der Acanthometren die I. Ordn. Actin elia nach Ausscheidung zweier Gruppen nicht mehr in Betracht. 
Denn wie bereits oben bei Besprechung der Stachelstellung auseinandergesetzt wurde, ist erstens die Gruppe 
der Acanthochiasmen aus dieser Ordnung zu entfernen und den Acanthometren mit der Stachelordnung 
nach Müllers Gesetz zuzuweisen. Bei derselben Gelegenheit wurde zweitens nachgewiesen, daß auch die 
Rosettidae (vermutlich Entwickelungsstadien der Acanthophracten-Familie Hexalaspidae) dieses 
Stellungsgesetz zeigen und ihnen deswegen ebensowenig ein Platz unter den Actinelien zukommt. Von 
den übrigen Familien der Ordnung Actin elia sind von mir Vertreter nicht aufgefunden worden, so daß 
ich mich also im systematischen Teile ganz auf die Acanthochiasmen und die Ordnung II. der Acantho- 
metren, Acanthonida, beschränken kann, und dies um so leichter, als die Ordnung I, Actinelia, nach 
Entfernung des Genus Acanthochiasma und der Familie Rosettidae aus Gruppen von recht zweifelhafter 
Zusammengehörigkeit besteht. Denn die von Haeckel beschriebenen Genera Actinelius, Astrolophus, 
Actinastrum und Chiastolus sind nach ihm noch nicht wieder aufgefunden worden. Vielleicht wird sich 
die einzige dem Genus Chiastolus zukommende Spezies als eine zum Genus Acanthochiasma gehörige 
Form ausweisen, deren Stachelzahl variabel sein kann. Möglicherweise sind ebenfalls die Actinastridae 
als Acanthochiasmiden mit variabler Stachelzahl zu deuten und zwar als solche, bei denen zentrale Stachel - 
Verschmelzung eingetreten ist. Die Zugehörigkeit von Actinelius und Astrolophus zu den echten Acantho- 
metren erscheint fraglich. Wahrscheinlich werden sie von der Gruppe der Acanthometren völlig zu trennen 
sein und mindestens eine so hohe Klassifikationsstufe wie zurzeit die Acanthophracten einnehmen müssen. 
Die Stellung der von Popofsky neu aufgestellten Familie Trizonidae mit einem Genus und einer Spezies 
bleibt unsicher. Leider wird keiner dieser Gruppen, welche jetzt die Ordnung Actinelia ausmachen, von 
ihrem Autor eine eingehendere Beschreibung des Weichkörpers beigegeben. 
Unter den Acanthometren, für welche das Müll er 'sehe Gesetz gilt, lassen sich nunmehr zwei 
leicht trennbare Gruppen unterscheiden, die eine mit Diametralstacheln, die andere mit Radial- 
stacheln. Von den Acanthometren mit zwanzig Radialstacheln, angeordnet nach dem Müll er 'sehen 
Gesetze ohne Gitterschale, Acanthoniden, sind zurzeit systematisch scharf getrennt die Acanthophracten, 
ebenfalls mit zwanzig Radialstacheln nach Müllers Gesetz mit Gitterschale. Die Acanthoniden und 
Acanthophracten bilden aber eine gemeinsame, mit Radialstacheln ausgerüstete Gruppe, welche den Acan- 
thochiasmen mit Diametralstacheln gegenübersteht. Mir scheint, daß die Acanthochiasmen mit Diametral- 
stacheln, getrennt von den Acanthoniden mit Radialstacheln zu einer ebenso hohen Klassifikationsstufe 
berechtigt sind, wie sie jetzt die Acantophracten einnehmen. Zwischen Acanthoniden und Acanthophracten 
bestehen ontogenetische Übergangsstadien, indem viele Acanthophracten in ihrer Entwickelung ein Acantho- 
niden-Stadium durchzumachen haben, und vielleicht auch phylogenetische Verbindungsformen, Acantharien, 
welche periphere Apophysen bilden, die nicht zu einer geschlossenen Gitterschale zusammentreten. Zwischen 
der Gruppe mit Radialstacheln und derjenigen mit Diametralstacheln werden dagegen Übergänge nicht 
gefunden. Ich glaube daher nicht fehlzugehen, wenn ich den Acanthochiasmen eine den Acanthoniden und 
Acanthophracten gegenüber gleichwertige, selbständige Stellung einräume. 
Wie weit die Trennung von Acanthoniden und Acanthophracten berechtigt ist, läßt sich jetzt noch 
nicht feststellen. Man rechnete bisher alle Formen, welche Apophysen bilden, die nicht zu einer voll- 
ständigen Gitterschale zusammentreten, zu den Acanthometren. Solche Formen hat Haeckel in großer 
Zahl als selbständige Spezies beschrieben, die sich nunmehr durch umfassende Studien Popofskys zum 
größten Teile als ontogenetische Entwickelungsstadien von Acanthophracten erwiesen haben. Auch mir 
gelang es von einigen als selbständige Spezies beschriebenen Formen, welche noch nicht einmal Apo- 
1) Vergleiche die nebenstehend abgedruckte Tabelle von Popofskys System 1904, dessen Nomenklatur in folgenden 
allgemein systematischen Darlegungen möglichst beibehalten wird. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 10. 8 
