21 
W. Mielck, Acanthometren von Neu-Pommern. 
59 
In seiner neuesten Arbeit ist Popofsky zu der Überzeugung gelangt, daß von einigen Spezies 
(Acanthonidium echinoide Cl. u. L., Acanthonia prismatica H.), denen er früher einen quadratischen Stachel- 
querschnitt zuschrieb, die prismatischen Stacheln doch meist komprimiert wären, aus welchem Grunde er 
sie jetzt zur Familie Zygacanthidae stellt. Jedoch nicht die Kompression der Stacheln — denn sie ist, 
wie Popofsky selbst hervorhebt, nicht stets erkennbar — sondern das Fehlen der Flügel ist es, welches 
die Stellung solcher Formen in der Familie Acanthonidae unmöglich macht. Echte Acanthonidae 
sind stets mit Flügeln ausgerüstet, von denen die eine Gruppe, Genus Acanthonia (ohne Blätterkreuz), 
Litholophus-Stadien zu bilden vermag, die andere hingegen, Genus Acanthonidium (mit Blätterkreuz), 
scheinbar ohne Ausnahme diese Fähigkeit nicht besitzt. 
Das Vorhandensein oder Fehlen eines Blätterkreuzes ist von großer systematischer Wichtigkeit und 
trennt gleichfalls die mit glatten Stacheln ausgerüsteten Formen in zwei Unterabteilungen. Die beiden 
ersten Familien der Acanthonida Popofskys, Acanthometridae und Zygacanthidae, sind in ihrer 
Zusammensetzung nicht als natürlich anzusehen. Zwischen den Genera Acanthometron und Zygacantha, 
das eine mit nicht komprimierten, „stielrunden", das andere mit komprimierten Stacheln, besteht nicht ohne 
weiteres ein Unterschied. Denn erstens lassen meist selbst stielrund erscheinende Stacheln bei genauer 
Untersuchung eine kleine Kompression erkennen, zweitens sind, wie schon oben erwähnt, die Übergänge 
zwischen beiden so fließend, daß hinsichtlich der Unterbringung der Arten große Schwierigkeiten entstehen. 
Ich behalte darum in meiner Gruppierung die Trennung von Acanthometron und Zygacantha nicht bei und 
fasse alle glattstachligen, apophysenlosen Spezies ohne Blätterkreuz zu Acanthometron zusammen.^) 
Auch zwischen Phyllostaurus und Zygacanthidium ist im Stachelquerschnitt ein trennender Unter- 
schied kaum zu finden, wenngleich Phyllostaurus im allgemeinen mehr rundliche, massige Stacheln, Zyg- 
acanthidium ebensolche Hauptstacheln, aber stark komprimierte Nebenstacheln zukommen. Das Auftreten 
von komprimierten Stacheln ht\ Phyllostaurus erkannte Popofsky in seiner letzten Arbeit (1906) und ver- 
einigte darum seine früher zu Phyllostaurus gestellten Formen mit Zygacanthidium. Doch übersah er, daß 
im Bau des Skelettes, nämlich in der Ausbildung und Zusammensetzung der Blätterkreuze, zwischen Phyllo- 
staurus und Zygacanthidium ein nicht unbeträchtlicher Unterschied besteht, den ich für groß genug halte, 
um diesen ehemaligen Phyllostauriden, zu denen wegen des gleichgestalteten Blätterbaues, wie später 
(siehe S. 82 ff.) auseinandergesetzt wird, die Formen mit distal gegabelten Stacheln zu rechnen sind, wieder 
ihre Selbständigkeit den Zygacanthidien gegenüber zuzusprechen. 
In der Anordnung der apophysenlosen Acanthometren mit Radialstacheln, welche die drei Familien 
Popofskys Acanthometridae, Zygacanthidae, Acanthonidae ausmachen, unterscheide ich 
also zwei große Gruppen, die eine mit vierflügeligen, die andere mit glatten Stacheln und teile diese 
Gruppen wieder mit Rücksicht auf das Fehlen oder Vorhandensein eines Blätterkreuzes. Die Gattung 
Acanthonia scheint nach dem verhältnismäßig primitiven, wenig gleichmäßig ausgeprägten Bau ihres Skelettes 
und der wahrscheinlich ihr zukommenden Fähigkeit, sich durch die einfache Art der Fortpflanzung, durch 
Teilung, zu vermehren, die phylogenetisch älteste Gruppe der von mir behandelten Acanthometren mit 
Radialstacheln zu sein. (Ähnlich äußert sich auch Popofsky [1905a S. 349]). Ich stelle sie daher an die 
erste Stelle der mit Radialstacheln ausgerüsteten Acanthometren. 
Diese ganze mit kugeliger bis ellipsoider Zentralkapsel ausgerüstete Abteilung betrachte ich wieder 
zusammengehörig den Amphilonchiden mit lang walzenförmiger, die Hauptstacheln im größten Teile ihrer 
Länge einhüllender Zentralkapsel gegenüber, welche eine durchaus natürliche Familie zu bilden scheinen. 
Die seltenen Lithopteriden, deren Bau mir noch nicht genügend untersucht zu sein scheint, 
beanspruchen vorläufig eine selbständige Stellung. Sie scheinen sich aber am leichtesten den Amphilonchen 
anzugliedern wegen mancher Übereinstimmung mit A. belonoides. 
Alle Acanthometren mit Diametralstacheln trenne ich scharf von denen mit Radialstacheln und weise 
beiden Gruppen eine gleichwertige Klassifikationsstufe zu. 
1) Eine Sonderung der mit glatten Stacheln ausgerüsteten Formen ohne Blätterkreuz (Acanthometron) in zwei getrennte 
Gruppen könnte vielleicht das Studium gewisser dem Skelette nach hierher gehöriger Acanthophracten herbeiführen, indem die Zahl 
und Ausbildung der Apophysen einen Gesichtspunkt zur systematischen Trennung lieferte. 
8* 
