37 
W. Mielck, Acanthometren von Neu-Pommern. 
75 
Maße: Hauptstacheln lang 0,16— 0,21 mm; breit 0,013- 0,017 mm. Nebenstacheln lang 0,11 — 0,15 mm; 
breit 0,01—0,013 mm. Zentralkapsel lang 0,1—0,15 mm; breit 0,08—0,1 mm (51). 
Vorkommen: 6. 22. II, IV, Vlll, IX, X. 
4. Acanthonidium convexum H. Tafel I Fig. 13. 
Acanthonia convexa H. 87 S. 750. 
Pop. 04 S. 88, 
Diagnose: Stacheln alle gleich groß und gleichgestaltet, vierflügelig mit breiten, dünnen Flügeln, 
in der Mitte am breitesten, nach beiden Enden abnehmend. Stachelflügel distal abgestutzt wie die Haupt- 
stacheln von Amphilonchidium anomaluni H., A. mirum Pop., Cruciforma cmx P. T. Cleve. Blätterkreuz 
kaum breiter als der breiteste Stachelteil. Zentralkapsel dunkel, undurchsichtig. Bis 10 ziemlich kleine Myoneme. 
Die Stacheln dieser seltenen Art erinnern in ihrem Bau an die Hauptstacheln der oben erwähnten 
Amphilonchen, unterscheiden sich aber von ihnen durch den im Verhältnis zur ganzen Stachelbreite viel 
schmaleren Achsenstab und dünnere Flügel. Die Myoneme sind kleiner und rundlicher als die der übrigen 
Acanthonidien. 
Maße: Stacheln lang 0,15— 0,22 mm; breit 0,022— 0,032 rnm. Zentralkapsel Durchm. 0,1— 0,15 mm (5). 
Vorkommen: 22. X. 
b) Staeheln ohne Flügel. 
1. Stacheln ohne Blätterkreuz, Stachelbasis einfach pyramidal. 
3. Genus: Acanthometron J. M. (Mielck). 
Aus oben (S. 59) näher angegebenen Gründen fasse ich alle Acanthometren mit flügel- und blätter- 
kreuzlosen Radialstacheln ohne die Fähigkeit Litholophus - Stadien zu bilden in ein Genus zusammen, 
ohne Rücksicht auf komprimierte und nichtkomprimierte Stacheln, so daß dadurch das Genus Zygacantha 
hinfällig wird. 
Die große Masse der Acanthometren ohne Stachelflügel mit einfach pyramidaler Basis, welche sich 
in großer Zahl in jedem Fange fanden, in dem Acantharien reichlich auftraten, sind als Entwickelungsstadien 
von Acanthophracten zu betrachten, besonders solche mit kaum komprimierten, aber auch solche mit stark 
komprimierten, zweischneidigen Stacheln, schließlich auch solche, die nur in einem bestimmten Abschnitte 
des einzelnen Stachels Zweischneidigkeit erkennen lassen. Die Anzahl der Spezies mit flügellosen Stacheln 
ohne Blätterkreuz, die keine Gitterschale bilden, ist nur gering. 
Bei den Entwickelungsstadien der Acanthophracten scheint eine zentrale Verwachsung der Stachel- 
pyramiden selten einzutreten, vermutlich weil die Festigung des Stachelzusammenhanges späterhin durch 
die Gitterschale erreicht wird; die meisten keine Gitterschale ausbildenden Formen dagegen (Genus Acan- 
thometron) pflegen diese Erscheinung zu zeigen, abgesehen von sehr dünnstachligen Formen {A. arachnoide 
Pop.), die wegen der Elastizität ihrer Stacheln solcher Verstärkung des zentralen Zusammenhanges wohl 
nicht bedürfen. Am intakten Skelette ist übrigens schwer zu erkennen, ob zentrale Verwachsung vorliegt 
oder nicht. Denn ein kugeliges Stück, das aus den 20 Basalpyramiden gebildet wird, ist bei allen diesen 
Formen zu erkennen, da die Pyramiden in allen Fällen deutlich vom Stachelschafte abgesetzt sind und die 
Pyramidenbasis einen größeren Umfang besitzt als der sich daraus erhebende Stachel. So zeigen besonders 
gewisse Entwickelungsstadien von Acanthophracten mit großer Basalpyramide und verhältnismäßig nur 
dünnen Stacheln deutlich ein großes kugeliges Zentralstück, so daß man geneigt ist, solche Stadien mit 
Acanthometron bifidum H. in Zusammenhang zu bringen. Doch kann man sich nach Zerstörung des 
Stachelzusammenhanges durch leichten Druck auf das Deckgläschen überzeugen, daß von zentraler Ver- 
wachsung der Stacheln nicht die Rede sein kann. 
Bezüglich der Unterscheidung von Acanthometren und noch apophysenlosen Stadien von Acantho- 
phracten nach dem Weichkörper gilt der ganz allgemein aufzufassende Satz: Die Acanthometren, 
welche im Laufe ihrer Entwickelung keine Apophysen ausbilden werden, besitzen zum 
Unterschiede von den Jugendstadien derAcanthophracten eine im Verhältnis zur Stäche 1- 
10* 
