53 
W. Mieick, Acanthometren von Neu-Pommern. 
91 
beim Abtöten kontrahierte Achsenfäden möchte ich Gebilde deuten, die man meistens in größerer Anzahl 
aus der zentralen Plasmamasse hervorragen sieht. Es sind sehr helle, dünne, geschlängelte Fädchen, an 
deren distalem Ende sich ein kleines längliches Köpfchen befindet, so daß einige Ähnlichkeit mit Spermatozoen 
besteht. Zuweilen sieht man diese Fädchen lang ausgestreckt, verschmälert, von spärlichem Plasma umgeben 
mit dem pheripheren Netzwerke in Verbindung. 
Maße: Stacheln lang 0,4—1,15 mm; breit proximal 0,007—0,014 mm, distal 0,0045—0,009 mm. 
Weichkörper Durchm. 0,2—0,3 mm. (38). 
Vorkommen: 6. 22. I. IV. VII. VIII. X. 
Diese Spezies ist eine der häufigsten aller Acantharien in meinem Gebiete; sie war in den meisten 
Fängen vertreten, in manchen nahm sie in der Häufigkeit vor allen anderen Formen eine dominierende 
Stellung ein. Daher ist es auffallend, daß der Ghali enger- Bericht ihr Vorkommen gar nicht, derjenige 
der Planktonexpedition nur von einer Station verzeichnet. Ich muß somit annehmen, daß diese Spezies ent- 
weder nur dem Mittelmeere, aus dem sie von Gar beschrieben ist, und dem von mir untersuchten Gebiete 
vorwiegend zukommt, oder daß es sich um eine wohlverbreitete Art handelt, die aber im Bau des Skelettes 
infolge des Einflusses abweichender, äußerer Lebensbedingungen Veränderungen erfahren hat oder deren 
zentraler Skelettbau bisher nicht richtig erkannt wurde. Für unwahrscheinlich muß ich halten, daß dem 
Challenger auf seiner Fahrt an der Nordküste von Neu-Guinea (Stat. 216 — 220), in einem Gebiete der 
gleichen Meeresströmung wie das von mir untersuchte und ganz in dessen Nähe, diese Spezies entgangen 
sein sollte. Daher glaube ich mich der Ansicht zuneigen zu müssen, daß es sich hier um eine zwar 
überall häufige, aber im Bau des Skelettes lokal veränderte Form handelt, deren Abweichungen nur bei 
genauer Untersuchung sich feststellen lassen. Wegen der ganz konstant in der eigentümlichen, oben 
beschriebenen Weise ausgebildeten Zentralkapsel kommt nur die Spezies Acanthometroti pellucidum J. M. als 
identisch oder verwandt in Betracht, für welche R. Hertwig Taf. I eine typische Abbildung gibt, die 
insofern hier auch von Interesse ist, als sie die bei Z. hemicompressum oft auftretenden zwei Hauptstacheln 
zeigt. Die von Haeckel als kosmopolitisch bezeichnete und auch in fast allen anderen Angaben über 
Acanthometren erwähnte Spezies A. pellucidum J. M. fehlt auffälliger Weise in meinem Gebiete ganz. 
Z. hemicompressum unterscheidet sich von A. pellucidum abgesehen von der etwas verschiedenartigen 
Gestalt der Stacheln vor allem durch den Besitz eines echten Blätterkreuzes. Gemeinsam haben beide 
lange, schmale, elastische Stacheln und die eigentümliche Bildung der Zentralkapsel. Der abweichende 
Stachelquerschnitt würde eine scharfe Trennung der Formen noch nicht herbeiführen, wohl aber, wie mir 
scheint, das Vorhandensein oder Fehlen eines Blätterkreuzes. Indessen ist das hier in Frage kommende 
Blätterkreuz von so geringer Größe, besonders bei jugendlichen Formen, daß es wohl übersehen werden 
kann. Bei nicht eingehender Untersuchung kann besonders das basale Ende eines Tropenstachels leicht 
als herzförmig gelten, ^wie es Haeckel 1862 beschreibt.^) Allerdings sollen Z. hemicompressum Gar und 
A. pellucidum J. M. beide im Mittelmeere vorkommen, und außer von Gar bei Tri est wird ersteres von 
Haeckel (87) bei Genua gefunden, der damit also die Selbständigkeit der Spezies gegenüber A. pellucidum 
zugibt. Aus den mir von Herrn Prof. Brandt freundlichst zur Verfügung gestellten, von Zeichnungen 
begleiteten Notizen über Beobachtungen an Acanthometren des Golfes von Neapel konnte ich feststellen, 
daß Zygacanthidium hemicompressum Gar mit proximal komprimierten und distal stielrunden Stacheln, mit 
sehr kleinem Blätterkreuze und der typischen Zentralkapsel auch im Golfe von Neapel vorkommt, und zwar 
ist dasselbe von Brandt als A. elasticum H. (synonym A. pellucidum J. M.) angesprochen worden, wobei 
er ausdrücklich hervorhebt, daß die Haeckel sehe Diagnose nicht genau auf die ihm vorliegenden Formen 
passe. Leider steht mir Material aus dem Mittelmeere zurzeit noch nicht zu Gebote, so daß ich die Frage 
nach dem Verhältnisse der beiden Spezies zueinander vorläufig unbeantwortet lassen muß. 
Wichtig ist die Erledigung dieser Frage, wie schon oben (S. 86) hervorgehoben wurde, für die 
Beurteilung des Genus Acanthometron und dessen Zusammenhang mit Zygacanthidium. Falls sich von 
A. pellucidum ohne Blätterkreuz zu Z. hemicompressum (mit gleicher Ausbildung der Zentralkapsel) mit 
1) Ein einfach pyramidales Stachelende schreibt Haeckel Acanthometron fitscum zu, das auch eine abweichende Zentral- 
kapsel besitzen soll. Von solchen Formen wies ich oben (S. 76) die Zugehörigkeit zu Acanthophracten nach. 
12* 
