100 
W. Mielck, Acanthometren von Neu-Poinmern. 
62 
Die beiden anderen Äquatorialstacheln (Lateralstacheln) wenig kürzer als die Hauptstacheln, komprimiert 
zweischneidig wie die übrigen Stacheln, aber bedeutend breiter und auch dicker als diese. Zentrale Stachel- 
verbindung wie bei A. quadrialatum Pop., abgesehen von der infolge stärkerer Ausbildung der Lateral- 
stacheln hier eintretenden Vergrößerung der Berührungsflächen von Tropen- und Lateralstacheln. Zentral- 
kapsel nicht sehr dunkel, breit walzen- oder spindelförmig. Bis 15 sehr kleine Myoneme. 
Die Unterscheidung der beiden Varietäten dieser Spezies, welche Popofsky 1904 aufstellte, wurde 
meist recht schwer, weil die Übergänge zwischen beiden sich sehr fließend zeigten. Im allgemeinen waren 
Formen wie var. 2 (Pop. 1904 Taf. X Fig. 15) am häufigsten. 
Auf den ersten Blick schwer von A. mirum Pop. zu unterscheiden sind seltene Formen, die im 
Bau des Skelettes den Beginn einer neuen Bildung zeigen, nämlich eines vierflügeligen Blätterkreuzes an 
den beiden Lateralstacheln, und so den Übergang zum Genus Cruciforma bilden, das in meinem Gebiete 
durch C. crux P. T. Cleve vertreten ist. Neben den blattartigen Verlängerungen der Pyramidenseiten, 
welche Tropenstacheln und Polstacheln der kürzeren Äquatorialachse verbinden, entsteht nämlich gleichfalls 
eine solche Verbindung zwischen den Tropenstacheln und Lateralstacheln, indem in derselben Weise die 
beiden zentralen Berührungsflächen je zweier solcher Stacheln in die Länge wachsen, so daß der Tropen- 
stachel drei verlängerte Pyramidenflächen (zwei Äquatorialflächen und eine Polfläche) aufweist. Die vier 
entsprechenden Blätter der Lateralstacheln sind als echte Blätter aufzufassen, da sie durch eine Naht vom 
Achsenstabe abgesetzt sind. Die neue Blattverbindung der Tropenstacheln mit den Lateralstacheln ist an 
weit entwickelten Exemplaren größer und auffälliger als die bereits von den vorigen Spezies bekannte mit 
den Polstacheln der kürzeren Äquatorialachse. 
Wenn man sich an einer solchen Form die vier Blätter des Lateralstachels an ihrem Achsenstabe 
in derselben Weise wie an den beiden Hauptstacheln bis zur Spitze hinaufgewachsen denkt, so erhält man 
eine Form, an der alle Hauptstacheln vierflügelig sind, die sich dem Skelette nach von Cruciforma crux 
nur noch durch die kurze blattartige Verbindungung von Tropen- und Polstacheln der kürzeren Äquatorial- 
achse unterscheidet. ^) Wird aber diese letzte Verbindung unkenntlich, dadurch daß über den Pyramiden aller 
Polstacheln am Grunde des Stachelschaftes reichlich Akanthin abgelagert wird, wodurch ein aus großen, 
breiten, regelmäßigen Pyramiden gebildetes kugeliges Stück entsteht, so ist eine der C. crux dem Skelette 
nach vollkommen gleiche Form entstanden. Daß bei einer solchen Umwandlung die Zentralkapsel von 
C. crux aus einer walzenförmigen zu einer an allen vier Äquatorialstacheln entlang gestreckten, kreuz- 
förmigen oder vierarmigen wird, ist nicht auffällig, denn durchweg besteht bei den Acanthometren die 
Vorliebe der Zentralkapsel, die am kräftigsten entwickelten Stacheln einzuhüllen, um sich an ihnen 
zu stützen. 
Es sei hervorgehoben, daß dieser zuletzt beschriebene Entwickelungsgang, der die Verbindung 
zwischen Amphilonchidium und Cruciforma herstellen würde, nur eine Vermutung ist. Die oben beschriebene 
A. mirum ähnliche Form, welche an den Lateralstacheln ein vierflügeliges Blätterkreuz besitzt, möchte ich 
nicht als ontogenetische Entwicklungsform von C. crux auffassen, sondern vielleicht als phylogenetische. 
Denn Übergangsstadien zu C. crux wurden nicht angetroffen.''^) Außerdem tritt dieselbe mit A. mirum 
vergesellschaftet auf in Fängen, wo C. crux fehlt. Wegen ihrer geringen Häufigkeit war ich jedoch nicht 
in der Lage, diese Verhältnisse völlig aufzuklären, so daß ich von der Aufstellung einer besonderen Spezies 
vorläufig Abstand nehme. 
Maße von A. mirum: Hauptstacheln lang 0,1 — 0,14 mm; breit 0,023—0,033 mm. Lateralstacheln 
lang 0,085—0,1 mm; breit 0,006—0,01 mm. Nebenstacheln lang 0,085—0,1 mm; breit 0,0035 bis 
0,007 mm. (53). 
Vorkommen: 6. 22. I. IL III. IV. VIL VIII. IX. X. 
1) Vielleicht liegt eine solche Form in C. henseni Pop. vor. 
2) Es fanden sich allerdings Formen, die an einem der Lateralstacheln vier Flügel ausgebildet hatten, doch konnte ich 
solche nicht als Entwicklungsstadien von C. crux ansehen, weil sie sich wegen der Unregelmäßigkeit in der übrigen Skelettbildung 
deutlich als Mißbildungen oder „Krüppel" präsentierten. 
