132 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 4 
Am günstigsten zum Studium der Nahrung sind die Appendicularien, da bei ihnen die 
zur Nahrung dienenden Organismen nicht direkt verzehrt, sondern zunächst im Fangapparat 
des Gehäuses in großer Menge angesammelt werden und hier in noch lebendem Zustande unter 
dem Mikroskop untersucht werden können. Es zeigt sich dabei, daß außer jenen im Darm 
und den Exkrementen leicht nachweisbaren skelettragenden Formen noch große Mengen nackter 
Protisten (Gymnodinien, Chrysomonadinen, Cryptomonadinen, Rhizopoden, Monadinen etc.), von 
denen das Netz gewöhnlich nichts fängt, im Meere leben und einen wichtigen Bestandteil der 
Nahrung dieser Tiere, zweifellos aber auch vieler anderer Planktontiere ausmachen. Nur sind 
sie bei diesen letzteren nicht nachweisbar, da sie im Darme sofort zerstört und unkenntlich 
gemacht werden. Endlich sind die überall im Ozean, auf hoher See und nahe der Küste, so 
häufigen Tintinnen lediglich auf derartige kleine Organismen als Nahrung angewiesen, und man 
findet denn auch vielfach ihren Zellleib dicht mit halbverdauten grünen und gelben, kugeligen 
Zellen erfüllt, die wahrscheinlich gefressene Chrysomonadinen oder Gymnodinien sind. 
Es wird also zweifellos bei den Netzfängen ein nicht unerheblicher und für das Ver- 
ständnis des Lebens im Meere sehr bedeutungsvoller Teil des Planktons überhaupt nicht gefangen. 
Aber auch von vielen anderen Formen, die das Netz stets und oft in großer Zahl fängt, geht 
ein größerer oder kleinerer Bruchteil der Individuen verloren, indem er die Netzmaschen passiert. 
Indem daher das Netz die durchwanderte Wassersäule filtriert, hält es eine jede Planktonform 
in einem verschiedenen, durch Größe und Form dieser Spezies wie durch die Beschaffenheit 
des Gesamtauftriebs bestimmten Prozentsatz zurück und bedingt dadurch daß die Zusammen- 
setzung des Netzfanges im Allgemeinen eine wesentlich andere ist, als die des Planktons in der 
untersuchten Wassersäule vor dem Fange war. Die Verschiedenheit beider Planktonmengen, 
derjenigen im Netz, die zur Untersuchung dient, und derjenigen im Meer, die man eigentlich 
hat untersuchen wollen, kann man sich leicht an nebenstehendem Schema (Fig. 1) veranschaulichen. 
a stellt das im Meere vorhandene Plankton dar, b den Anteil desselben, 
den das Netz fängt und der also zur Untersuchung kommt. Jede 
vertikale Linie mag eine Speeles vorstellen; der Einfachheit halber 
ist angenommen, daß jede Art in gleicher Individuenzahl vorkomme 
und 12 Arten das Plankton zusammensetzten. Das Netz hält nun 
von jeder Art einen verschieden großen Bruchteil ihrer wirklichen 
Menge zurück, wie das Fig. 1 b angibt. Es wird daher nicht nur 
die Masse des Planktons im Netzfange zu klein ausfallen, sondern 
es findet auch eine durchgreifende Änderung in der Zusammensetzung 
der Planktonmasse nach den Arten statt. Auf diese schwerwiegenden 
Fehlerquellen, die mit dem Fange des Planktons durch Müllergaze- 
netze verbunden sind, ist schon wiederholt hingewiesen; es liegt 
aber noch keine Untersuchung vor, die darauf ausgeht, 
möglichst genau die Menge und Zusammensetzung des 
wirklich im Meere vorhandenen Planktons über einen 
längeren Zeitraum hin zu bestimmen. 
Fig. 1. Schematische Darstelhmg 
der Abweichung des Netzplanktons 
vom Vollplanklon. 
a. Vollplankton aus 12 Arten von 
gleicher Individuenzahl bestehend. 
b. Netzplankton erhalten durch die 
Abfischung der das Vollplankton a 
enthaltenden Wassermasse. 
