7 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 135 
beste und zweckmäßigste Instrument zur Materialgewinnung. Es leistet auch noch ausgezeichnete 
Dienste, wo es sich um rein faunistische und qualitative Untersuchungen handelt, da es vermöge 
seiner riesigen Fadenfläche auch von sehr kleinen Arten fast stets noch einen Bruchteil ihrer 
Individuen mitfängt. Quantitative Bestimmungen aber über das Vorkommen der meisten Protisten 
und einiger sehr kleiner Gewebstiere (Mastigocercen z. B., Eier von Rolatorien, Copepoden) geben 
fast stets viel zu kleine Werte und die auf Grund derselben gezeichneten Kurven für räumliches 
oder zeitliches Auftreten sind um so unsicherer je größer der Fangverlust der betreffenden Art ist. 
Es kommt vor, daß die Netzfänge ein Maximum vortäuschen, wo ein Minimum vorhanden war 
und umgekehrt. Endlich kann es, wenn das Volumen des Fanges nicht durch Absetzenlassen, 
sondern durch Rechnung bestimmt wird, auch noch dienen, ein Urteil über die Menge des im 
Meere enthaltenen Planktons zu gewinnen, indem man das gefundene Volumen mit 2 oder 3 
multipliziert. Dagegen versagt das Netz, sobald es darauf ankommt, ein Bild von der quantitativen 
Zusammensetzung des Planktons aus Pflanzen und Tieren, aus Gewebstieren und Protozoen zu 
gewinnen und die Bedeutung der meisten einzelligen Planktonkomponenten sicher festzustellen. 
Endlich ist es ausgeschlossen, mit Netzfängen das Vorkommen aller derjenigen Organismen zu 
verfolgen, von denen das Netz nur zufällig einzelne Individuen zurückhält, wie das fast aller 
nackten Protisten, einer großen Zahl der kleineren Peridineen und Diatomeen, der Coccolitho- 
phoriden usw. Für derartige Untersuchungen sind also andere Apparate heranzuziehen. 
Im flachen Wasser und bis zu Tiefen von etwa 100 m, vielleicht selbst 200 m, auch 
auf tiefem Wasser, läßt sich das Netz mehr oder weniger durch Schlauch, Pumpe und 
Filter ersetzen. Mit dem Schlauche ist es möglich, eine vertikale Wassersäule im Zusammen- 
hang an Bord zu pumpen und nachher das Pumpwasser durch dichte Filter zu filtrieren. Die 
Resultate sind, sobald man eine genügende Wassermasse filtriert, weit besser als die der Netz- 
fänge für alle in großer Zahl auftretenden Formen, werden aber natürlich um so unsicherer je 
seltener die Arten sind, weil man schließlich doch im Maximum nur einige 100 Liter filtrieren 
kann, während das Netz mit Leichtigkeit in kürzester Zeit viele Hunderte durchpassieren läßt. 
Für größere Tiefen also, und für Gebiete mit starken Meeresströmungen, stürmischer Witterung, 
Brandung usw. wird der Schlauch kaum verwendbar sein, so gut und sicher sich sonst auch 
mit ihm arbeiten läßt. Für die vorliegenden Untersuchungen war die Anwendung von Schlauch, 
Pumpe und Filter die Grundlage; Netzfänge und Centrifugierungen dienten im wesentlichen^ 
nur zu ihrer Ergänzung. Die Centrifuge, die von mir mit bestem Erfolge für den Nachweis 
des kleinsten Planktons angewandt wurde, setzt immer die Entnahme von Wasserproben voraus 
und kann daher nur Stichproben aus den verschiedenen Tiefen einer vertikalen Wassersäule 
untersuchen. Sie ist daher zwar überall anwendbar und dürfte vor allem auch zur Prüfung 
des Organismengehaltes der abyssalen Wasserschichten von Bedeutung werden; sie gestattet 
ferner eine genauere quantitative Analyse solcher Wasserproben auf die allerkleinsten und zartesten, 
skelettlosen Protisten. Aber sie ist nicht imstande, den Inhalt einer zusammenhängenden Wasser- 
säule direkt zu bestimmen; nur durch Interpolation und Rechnung läßt sich aus dem Inhalte 
der einzelnen Wasserproben der wahrscheinliche Gehalt der ganzen Wassersäule finden. Im 
folgenden ist dies geschehen, und da die Wassersäule nur 15 m Höhe hatte und jedesmal vier 
