Teil I. 
Die Methoden zur Bestimmung des vollständigen Gehaltes 
des Meeres an Plankton. 
Bezeichnen wir die Summe des in einer durchfischten Wassermasse wirklich vorhandenen 
Planktons als „Vollplankton", den Bruchteil aber, den von dieser Summe irgendein Fangapparat 
erbeutet hat, als „Fangplankton", so wird die Abweichung des Fangplanktons vom Vollplankton 
ausschließlich durch den Fangverlust bedingt. Zu diesem Fehler der Fangmethode kommt aber 
noch ein sehr erheblicher Fehler der Verarbeitungsmethode des Fanges hinzu, der die Volumen- 
bestimmung betrifft. Endlich bedarf es einer besonderen Prüfung, wie weit das Ergebnis einer 
(selbst völlig fehlerfreien) Analyse des Vollplanktons einer einzelnen Wassersäule als genauer 
Ausdruck des Planktongehaltes des Untersuchungsgebietes betrachtet werden kann. So würden 
sich 3 Untersuchungen als notwendig herausstellen: 
1. die Untersuchung über den Fangverlust, 
2. die Untersuchung über die Bestimmung des Volumens, 
3. die Anwendung der verschiedenen Methoden und der Wert der einzelnen Zahlen. 
i. Der Fangverlust. 
Über den Fangverlust, der bei dem Fischen mit den gewöhnlichen Planktonnetzen aus 
feinster Müllergaze (Nr. 20) entsteht, ist bereits ausführlich von Kofoid, Volk und mir in 
früheren Arbeiten berichtet ^). Die genaue Kenntnis dieses Verlustes ist praktisch von der größten 
Bedeutung, da diese Netze die bequemsten und daher gebräuchlichsten Fangapparate darstellen; 
nur daraus dürfte sich auch erklären, wenn immer noch einige Forscher den Verlust als relativ 
unbedeutend hinzustellen suchen und für die vollständige Analyse der Netzfänge eintreten. Ich 
muß deshalb auch hier wieder gerade diesen Fangverlust von Neuem besprechen. Aber auch 
alle anderen Fangapparate arbeiten mit einem spezifischen Verluste und nur eine Kombination 
verschiedener Fangmethoden ermöglicht es, eine nahezu vollständige Gewinnung des Vollplanktons 
zu erreichen. Die Methoden, die hier in Betracht kommen sind die der Netzfiltration, der 
Filtration durch dichte Filter und die Centrifugierung. Jede Methode wird besonders zu be- 
sprechen sein. 
1897. Ch. Kofoid, On some importent sources of error in the plancton method, Science, N. S. vol. 6, pag. 829—832; 
1901. R. Volit, Hamburg. Elbiintersuchungen, Mitt. Naturh. Museum Hamburg, Bd. 18. 1901. H. Lohmann, Über das Fischen mit 
Netzen aus Müllergaze Nr. 20. Wissensch. Meeresunters. N. Folge, Abt. Kiel, Bd. 5. 1902. H. Lohmann, Über den Reichtum des 
Meeres an Plankton, Wiss. Meeresunters. N. Folge, Abt. Kiel, Bd. 7. 
