15 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 143 
1. Der Fangverlust beim Netzfange. 
Auf Grund meiner früheren Untersuchungen in der Ostsee und im Mittelmeer konnte 
ich feststellen, daß ,,die Müllergaze fast nur die Gewebstiere ausreichend" fängt , .während sie von 
allen anderen Organismen nur Bruchteile zu fangen vermag. Einzelne besonders große Protisten 
wie die Noctiluken, Pyrocysten, Ceratiiim tripos, Ethmodiscus u. a. wurden allerdings vollständig 
erbeutet, aber dafür gehen die wichtigen Gruppen der Tintinnen, Foraminiferen, Chrysomonadinen 
und Gymnodinien fast ganz verloren. Was von ihnen mit Müllergaze gefangen wird, ist ein 
verschwindend kleiner Bruchteil ihrer wirklich im Meere vorhandenen Menge und kann über das 
Vorkommen dieser Formen keinen wissenschaftlich brauchbaren Aufschluß geben" (Seite 74, 
Über den Reicht, d. M. an PL). Die Größe des Fangverlustes für die einzelnen Arten und 
Artgruppen war in eine Reihe von Tabellen übersichtlich zusammengestellt, so daß eine schnelle 
Orientierung möglich war. 
Die Resultate waren im wesentlichen basiert auf die quantitative Analyse von 76 Liter 
Oberflächenwasser aus der Ostsee, das zunächst durch Müllergaze 20 und darauf durch gehärtete 
Papierfilter filtriert wurde. Auf der Müllergaze blieb ein Fang von 0,9 ccm, auf dem Papier- 
filter ein solcher von 0,8 ccm. Die Untersuchung wurde am 8. November 1899 ausgeführt. 
Außerdem wurden in der Zeit vom 28. Oktober 1899 bis 2. Juni 1900 in der Kieler Bucht 
an 13 verschiedenen Tagen Vergleichsfänge in derselben Weise gemacht und das Fangvolumen 
des Müllergaze- und Papierfilterfanges durch Absetzenlassen bestimmt. Diesen Versuchen gegen- 
über konnte eingewandt werden, daß die Filtrations- Verhältnisse im vertikal gezogenen Plankton- 
netz und in dem an Bord frei aufgehängtem Müllergaze-Beutel so verschiedene seien, daß den 
Resultaten eine absolute Beweiskraft nicht beigelegt werden könnte. Allerdings ließen die genauere 
Analyse des Fangverlustes und die übereinstimmenden Resultate anderer Forscher diesen Einwand 
nur von sehr geringer und wesentlich theoretischer Bedeutung erscheinen, und Mensen suchte, 
indem er vollständig die Bedeutung der Ergebnisse anerkannte, durch die Verwendung anderer 
Netzstoffe und Netzformen den sehr bedeutenden Fangverlust zu heben. In Syrakus beseitigte 
ich die Möglichkeit eines solchen Einwandes dadurch, daß ich 2 Parallelfänge im Meere aus- 
führte, indem ich 2 völlig gleiche vertikale Wassersäulen durchfischte, die eine mit einem 
Müllergaze-Netz in der üblichen Weise, die andere dagegen mit Pumpe und Schlauch. Während 
des Pumpens wurde das untere Schlauchende gleichmäßig von der Oberfläche bis zum tiefsten 
Punkte der abzufischenden Wassersäule gesenkt und ebenso gleichmäßig und ohne Unter- 
brechung wieder emporgezogen, und dieser Vorgang so oft wiederholt bis eine genügende 
Wassermasse (75 — 100 L.) an Bord gepumpt war. Schon während des Pumpens wurde das 
Wasser durch große Filter aus gehärtetem Papier, die cardanisch im Boot aufgehängt waren 
(cfr. loc. cit. Taf. III, Fig. 3) filtriert und das Sediment in Formol konserviert. Die Vergleichung 
dieser beiden Paralellfänge ergab dann den Netzfangverlust. Die Länge der abgefischten Wasser- 
säule betrug 100 m. Solcher Fänge wurden in der Zeit vom Oktober 1900 bis Mai 1901 
5 ausgeführt; einer davon wurde einer vollständigen quantitativen Analyse unterworfen. Im übrigen 
wurde der Netzfangverlust durch Untersuchung von Appendicularien-Gehäusen und von Wasser- 
proben aus verschiedener Tiefe, die durch Seidentaffet filtriert wurden, festzustellen gesucht. 
