14G H. Loh mann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 18 
Netze entsprechen würde '). Von Bedeutung für den Fangverlust werden im wesentlichen sein der 
Gehalt des Meeres an Netzplankton und die Menge der die Netzfläche bedeckenden Fangmasse. 
Hiernach ergeben sich nachstehende Werte für Atlant. Ozean (Plankton-Expedit.), Mittelmeer 
und Ostsee: 
Atlantisch er Ozean Mittelmeer Ostsee 
1. in 175LiterMeerwasser war Kaltes Wasser Warmes Wasser 
an Netzplankton (Setz- Sommer Herbst 
Volumen) 0,02-1,8 ccm 0,1— 0,5ccm 0,01— 0,7 ccm-) 0,02— 8,5 ccm 0,3— 80,5 cmm 
2. auf 1 qudcm Netzfläche 
kam an Fangmasse . . 0,008— 0,9 ccm 0,02— 0,02 ccm 0,005-0,25 ccm 0,001— 0,6 ccm 0,004— 1,1 ccm 
Es ist also das Wasser der Kieler Bucht bei weitem am reichsten an Netzplankton 
gewesen; am nächsten stand ihr das Mittelmeer; am ärmsten war das Warmwassergebiet des 
Altantischen Ozeans. Im allgemeinen ist daher zu erwarten, daß der Fangverlust in der Ostsee 
weniger erheblich ist, als in den anderen hier untersuchten Meeresteilen, da sich am schnellsten 
Fangmasse auf der Netzfläche ansammelt. Der maximale Gehalt von 80,5 ccm in 175 Litern 
übertrifft sogar alle anderen Maxima um das Vielfache. Auf der anderen Seite war in der 
Ostsee die Wassersäule, welche durchfischt wurde, nur sehr kurz (15 m), während sie im 
Mittelmeer im Durchschnitt 75 m und im Ozean 200 m lang war. Daher war die Fangmasse 
in der Ostsee trotz des größeren Wasserreichtums meist kleiner als in den übrigen Gebieten 
und die Bedeckung der Netzfläche demnach vielfach eine schwächere. Mit anderen Worten: 
bei Beginn des Netzaufzugs waren die Ostseefänge im Vorteil durch den weit größeren 
Reichtum des Wassers an Netzplankton, die Atlantischen Warmwasserfänge aber am stärksten im 
Nachteil; wären alle Fänge aus gleicher Tiefe gemacht, so würde dieses Verhältnis, gleich 
dichte Verteilung des Netzplanktons in jeder Wassersäule vorausgesetzt, sich immer mehr zu 
Gunsten der Ostseefänge gesteigert haben; da die letzteren aber bereits nach 15 m abgebrochen 
wurden, während die Mittelmeerfänge noch 5 mal so weit und die Ozeanfänge sogar mehr als 
13 mal so weit fortgesetzt wurden, wurde die Filtration der letzteren relativ günstiger und ihr Ab- 
stand von den Ostseefängen geringer. Am Schluß des Netzaufzugs ist daher vielfach die 
Bedeckung der Netzwand mit Fangmasse bei den den anderen Meeresgebieten entnommenen 
Fängen stärker gewesen als bei den Ostseefängen; da aber die maximale Bedeckung in der 
Ostsee (1,1 ccm) selbst die höchsten Maxima des Ozeans und Mittelmeeres übertrifft, so geben 
uns die Ostseefänge in ihren verschiedenen Abstufungen in Wirklichkeit ein sehr 
gutes Material, um den Fangverlust unter den für das Netz günstigsten Be- 
dingungen (Reichtum des Wassers an Netzplankton, Bedeckung der Netzfläche 
1) Im Einzelnen wurde gefunden, wenn man die Werte für das mittlere Planktonnetz umrechnet (= -~ des großen Netzes) 
über 100 ccm Setzvolunien (= 650 ccm gr. N.) in — '^/o der Station 
50—100 „ „ (= 325-650 ccm gr. N.) „ — "/o „ 
25—50 „ „ (= 160—325 „ „ „ „ 2"/ü „ 
10-25 „ „ (= 65-160 „ 3 u/o „ 
5—10 „ „ (= 32—65 2 0/0 „ 
1-5 „ „ (= 6,5—32 , „ 38,5 o/o „ 
0,2-1 „ „ (= 1,5-6,5 „ „ ,, „ 54,5 'Vü,, 
2) In der Mündung des Amazonenstromes kamen noch erheblich größere Massen vor, die bis auf 10 ccm stiegen. 
