15t; H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 28 
Resultate ergibt immer noch die hier befolgte Anordung nach der Höhe des durch 24stündiges 
Absetzenlassen erhaltenen Volumens. Es ist das offenbar daraus zu verstehen, daß dieses Volumen 
im wesentlichen ein Ausdruck für die Sperrigkeit des Fangmateriales ist und von dieser 
Eigenschaft in erster Linie abhängt, wie viel von dem Plankton vom Netz zurückgehalten wird 
oder nicht. Der Wechsel aber der Verlustgrößen ist selbstverständlich, da die 
Komposition des Planktons wechselt und bei allen Formen die zwar kleiner als 
die Netzmaschen sind, aber doch noch regelmäßig gefangen werden, diese, nicht 
aber nur Gestalt und Größe der einzelnen Organismen den Verlust bestimmen. 
Wäre das letztere der Fall, so müßte natürlich ein konstanter Wert sich ergeben, 
der unabhängig von der Masse des Auftriebs wäre. Ihn würde man erhalten bei ganz 
armen Fängen, die möglichst wenig die Netzwand verlegendes Material enthalten, also bei den 
Fängen von nur 0,3 — 0,5 ccm Volumen ; vielleicht tritt er uns hier bei Gerat, fusas entgegen (3). 
Jedenfalls haben wir diesen absoluten Verlustwert sonst nirgends, und da er stets nur den 
höchsten Verlustwert, den die betreffende Art erreichen kann, repräsentiert, so würde seine 
Kenntnis uns für die vorliegende Untersuchung gar nichts nützen. 
Es ist also klar, daß eine Rekonstruktion des wirklichen Planktongehaltes 
aus dem Netzplankton, soweit die Individuenzahl und Artenzahl in Betracht kommt, 
einfach unmöglich ist. Man wird vielmehr nur sagen können: diese und jene Arten erleiden 
stets einen so kleinen Verlust, daß er für unsere Untersuchung ohne größere Bedeutung ist; 
diese und jene anderen Formen werden nach der Größe des Fangvolumens zu urteilen nur einen 
Verlust von der und der Größe erlitten haben und ihre Zahlen sind daher mit Vorsicht zu ge- 
brauchen. Bei allen anderen Formen kann nur ihr Vorkommen als konstatiert gelten. 
Eine weitere Frage ist, wie weit der Charakter des Planktons durch den Netzverlust 
geändert wird. Hierzu habe ich auf Tafel I eine graphische Darstellung in Würfelform gegeben. 
Nur die wichtigsten Formen aus jedem Fange sind dargestellt und von dem Würfel, den ihre 
Individuenzahl bei gleichmäßiger Verteilung im Räume ausmachen würde, ist stets nur die Vorder- 
fläche zur Darstellung gebracht. Von jeder Art ist blau der wirklich nachweisbare Gehalt der 
Wassersäule, rot der im Netzfang enthalten gewesene Gehalt angegeben. Die blauen 
Flächen stellen also den wahren Planktongehalt, die roten den vom Netze 
erbeuteten Planktonanteil dar. Die Formen, welche vom Netze überhaupt nicht zurück- 
gehalten wurden, sind fortgelassen, da es hier wesentlich auf den Wechsel des Verlust- 
wertes ankam. 
Der geringste Fangverlust war bei dem Fange vom 10. V. 05 (81 ccm Vol.) ein- 
getreten und die Darstellung zeigt denn auch, daß Chaetoceras vollständig gefangen wurde 
und auch von Thalassiothrix und Sceletonema kein sehr bedeutender Anteil verloren gegangen 
ist. Nur Peridinium und Dinophysis haben auch hier noch ganz unbrauchbare Werte gegeben. 
Sonst stimmt das Bild, welches die Pflanzen des Netzfanges geben, in den Zahlenmengen und 
Zahlenverhältnissen gut mit der Wirklichkeit überein. Anders bei den Tieren! Die Copepoden 
zwar sind vollständig erbeutet, aber von den Tintinnen ist nur ein ganz kleiner Bruchteil vom 
Netz zurückgehalten. 
