H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 36 
Bei den Tintinnen (Tabelle V, Vi), von denen über 30 verschiedene Formen in den 
4 Fängen unterschieden wurden, begünstigt das meist glatte und schlanke, oft langgestreckte 
Gehäuse und die Fähigkeit, in lebhaftem Schwimmen das Gehäuse zu steuern, das Passieren 
der Netzmaschen außerordentlich. Nur einige große und breite Formen, wie Codonella 
galea, Tintinnopsis campamila, Undella heros oder der mit einer Spiralfalte versehene 
Cyttarocylis scalariiis machen hiervon eine Ausnahme. Die Verluste sind daher, wie die 
Tabellen zeigen, sehr groß; es kommen Durchschnittswerte von mehr als 100 bei mehreren 
Arten vor, und zwar sind gerade die häufigsten Arten, wie Tintinnopsis nucula, 
Tintinnus ganymedes und steenstrapi diejenigen, welche die höchsten Ver- 
luste aufweisen (360, 380, 240). Eine Abhängigkeit vom Fangvolumen ist da, wo die 
Individuenzahlen einigermaßen beträchtlich waren, sehr deutlich nachweisbar. Am klarsten 
tritt dieselbe bei T. fracnoi hervor, wo wiederum die rapide Abnahme des Verlustes 
überrascht. Sehr gering ist die Abnahme bei T. steenstrapi und ganz unbedeutend, 
vielleicht sogar fehlend, bei T. ganymedes. Für die Tintinnen ist daher das Müller- 
gaze-Netz zur Feststellung des quantitativen Vorkommens im allgemeinen 
unbrauchbar; selbst zur einfachen Feststellung des Vorkommens oder 
Fehlens von Arten kann es nur in bedingter Weise verwandt werden, 
indem Arten wie T. steenstrapi und ganymedes dabei der Untersuchung 
völlig entgehen können. 
Tabelle VI. 
Tintinnen 
1 
2 
3 
4 
Änderung der Verlustwerte mit dem 
Fangvolumen (in ccm) 
7. XII. 00 
26. X. 00 
19. XII. 00 
30. IV. Ol 
0,1 
0,3 
0,5 
18,0 
1. Dictyocysten alle 
25 
150 
48 
(all.!) 
2. Tintinnopsis nucula Fol 
615 
all. 
16 
all. 
3. Ptychocylis amor Cleve 
135 
7 
4. Tintinnus fracnoi Daday .... 
107 
12 
8 
1,6 
5. „ acuminatus Cl. et L. . . 
all. 
133 
(all.!) 
6. „ steenstrupi Cl. et L. . . 
284 
X. 
all. 
79 
7. „ amphora Cl. et L. . . . 
245 
X. 
8. „ ganymedes Entz .... 
554 
X. 
357 
all. 
9. Undella heros Cleve 
27 
1,1 
Von anderen Protozoen sind noch die Amoeben und Monadinen zu nennen, die 
vom Netze natüriich nicht gefangen werden können, da sie viel zu klein und zu zart sind. 
Dasselbe gilt von nackten Ciliaten, die gelegentlich vorkommen. Auch Tiarina fasus 
wurde nur im Filterfange gefunden; doch war ihr Vorkommen zu späriich, um Bedeutung 
zu haben. In der Ostsee wurde sie auch mit dem Netze erbeutet. 
