170 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 42 
Auch von diesen Fängen aus dem Ozean ist auf Tafel I einer zur graphischen Dar- 
stellung des Verlustes benutzt, indem die rote Würfelfläche den Netzfang, die blaue Fläche die 
wirklich im Meere vorhandene Planktonmenge wiedergibt. 
d) Die Ürsaehen des f^etzfangverlustcs. 
Es fragt sich nun, ob die Überschüsse, welche im allgemeinen die Filterfänge gegenüber 
den Netzfängen zeigen und deren Gesamtheit im Vorhergehenden als Netzverlust bezeichnet 
wurde, lediglich durch die Maschenweite des Netzzeuges veranlaßt werden oder ob noch 
andere Ursachen bei ihrer Entstehung mitwirken. 
Es ist eine sehr auffällige Erscheinung, auf die bereits Volck vor Jahren hingewiesen 
hat, daß die Schlauchfänge zuweilen auch von solchen Organismen einen Überschuß ergeben, 
bei denen ein Hindurchschlüpfen durch die Netzmaschen unbedingt ausgeschlossen ist, wie 
Cladoceren u. a. F. Auch bei den vorliegenden Parallelfängen wiederholt sich diese Erscheinung. 
Volck zog aus diesem Überschuß den Schluß, daß der Filtrationskoeffizient, den Mensen 
berechnet hatte, nicht richtig sei. Da sich aber dieser Koeffizient als durchaus brauchbar er- 
wiesen hat und dies auch durch die vorliegenden, sehr zahlreichen Untersuchungen von neuem 
bestätigt ist, kann diese Deutung nicht richtig sein. Ich nahm daher an, daß in dem plankton- 
reichen Wasser des Sees, in dem Volck seine Fänge ausführte, eine Verstopfung des Netzes 
eingetreten und daher weniger Wasser vom Netz filtriert ist, als unter normalen Verhältnissen, 
für die allein der Mensen 'sehe Koeffizient berechnet war, durch das Netz hindurchgeht. Es 
würde dann irrtümlicherweise die Wassermasse von Volck für zu groß angenommen sein und 
daher die Bevölkerung derselben nach der Zählung der Fänge viel ärmer berechnet sein, als 
sie in Wirklichkeit gewesen war. Es wäre z. B. die Anzahl von 10000 Copepoden auf 
1000 Liter statt auf nur 800 Liter verrechnet und somit wären anscheinend auf 100 Liter nur 
1000 Copepoden gekommen, während in Wirklichkeit 1250 darin gefangen waren. 
Nun zeigen aber die vorliegenden Untersuchungen, daß die Wirkung des Anwachsens 
des Fangvolumens auf die Wasserfiltration nur eine außerordentlich geringe sein kann, da 
gerade bei den sehr großen Fängen die Zahlen von Filter- und Netzfängen bei den 
kleinen, die Maschen passierenden Organismen recht gut stimmen, während bei einer 
Änderung der Filtrationsgröße die Differenzen mit zunehmendem Volumen entweder immer 
stärker werden oder doch mindestens sich gleich bleiben müßten, da der Zunahme der vom 
Netz gefangenen Individuenzahl ein stetes Anwachsen des Betrages parallel gehen müßte, um 
den die durchfischte Wassermasse zu groß angenommen wurde. Es würde also z. B. bei 
einem Fangvolumen von 20 ccm zwar von Chaetoceras 10 mal mehr zurückgehalten, als bei 
einem Fange von 2 ccm, aber zugleich würde von mir die filtrierte Wassermasse x mal zu groß 
in Rechnung gesetzt sein, da für alle Fänge konstant derselbe Filtrationskoeffizient verwendet 
wurde. Am deutlichsten aber müßte dieser Wechsel der Filtrationsgröße hervortreten bei denjenigen 
Formen, die gar nicht die Maschen passieren können und also bei voller Filtration genaue 
Zahlen liefern müssen. Solche Organismen sind Gerat, tripos und erwachs. Copepod. 
