47 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 175 
5. Die mittelst der Netzfänge erhaltenen Individuenzahlen sind zwar zur Feststellung des Vor- 
kommens der Arten in einer Zeit- oder Raumfolge viel brauchbarer als die ganz unkon- 
trollierbare Werte gebenden Schätzungen; aber je höher der Verlust der betreffenden Art, 
um so unsicherer ist die Ähnlichkeit der Netzkurve und der wahren Planktonkurve; es 
kommt vor, daß die Netzkurve ein Minimum angibt, wo in Wirklichkeit ein Maximum 
gelegen hat. Sie geben also bei allen Arten mit hohem Verlustwerte nur wahrscheinliche, 
aber keine zuverlässigen Werte. 
6. Die Zusammensetzung des Netzplanktons weicht vor allem dadurch von der des Gesamt- 
planktons ab, daß die Gewebstiere, Ceratien und Chaetoceras im ersteren weit mehr als 
im letzteren hervortreten, während fast alle anderen Peridineen und Diatomeen in ihrer 
Zahl sehr stark herabgedrückt werden und ein großer Teil der Tintinnen, fast alle Cocco- 
lithophoriden und anderen Phytoflagellaten ausgelöscht erscheinen. Radiolarien und Globi- 
gerinen werden dem Anschein nach vom Netz besser zurückgehalten, doch sind darüber 
noch weitere Untersuchungen zu machen. Netzplankton und Vollplankton weichen also in 
sehr starkem Grade voneinander ab, und bei dem Wechsel des Netzverlustes ist es 
unmöglich, aus ersterem sichere Schlüsse auf das letztere zu ziehen. Was im 
Netzplankton an kleinen verlustreichen Formen in großer Menge vorhanden 
ist, war natürlich auch im Vollplankton häufig; aber es ist durchaus nicht aus- 
zuschließen, daß andere im Netzplankton nur spärlich oder gar nicht vertretene 
Formen (Sceletonema, Coccolithophoriden, Tintinnen, viele Peridineen) in Wirk- 
lichkeit viel zahlreicher gewesen sind. Nur die Häufigkeit einer solchen Form 
im Netzplankton ist beweisend, das spärliche Vorkommen bezeugt nur das 
Vorhandensein, das Fehlen schließt das Vorkommen im Meere nicht aus. 
2. Der Planktonverlust bei der Filtration durch dichte Filter. 
In Syrakus verwandte ich neben Papierfiltern auch Filter aus dichtem Seiden- 
taffet, um diejenigen Organismen, die bei dem Gebrauch der Papierfilter noch verloren gehen, 
zu erhalten. Ein Vergleich meiner Fangresultate mit dem gleichzeitigen Fangertrag der 
Appendicularien in ihren Gehäusen ließ indessen schon damals erkennen, wie miangelhaft 
die Taffetfiltration war.^) Gerade die häufigsten Organismen gingen zu Grunde, weil sie nicht 
1) Später habe ich in Kiel noch weitere Versuche mit Taffet-Filtration gemacht, die übereinstimmend zeigten, wie zerstörend 
dieselbe auf die nackten Protisten wirkt und wie viel Individuen auch von den skelettragenden Formen verloren gehen. So fand ich 
am 15. IX. 04 im Wasser aus dem „Kleinen Kiel" durch Taffetfiltration: während wirklich vorhanden waren: 
Euglena 1800 30 000 
Gymnodinien 60 500 
Prorocentrum micans . . 4 500 
Oxyrrhis — 7 000 
In einem anderen Versuche (27. XI. 05) ergab die Taffetfiltration : die Centrifuge : 
Rhodomonas pelagica . . 600 88 000 
Carteria sp — 6 300 
Nackte Chrysomonadinen . 100 2 000 
Halteria rubra — 3 000 
Neue Untersuchungen mit der Centrifuge würden also zweifellos für das Mittelmeer außerordentlich viel höhere Zahlen für die 
Gymnodinien, Coccolithophoriden, Cryptomonadinen, nackten Chrysomonadinen, Monadinen usw. ergeben und damit auch zu dem Resultat 
führen, daß die Oikopleura albicans offenbar nur wenige Cubikcentimeter Wasser zu filtrieren braucht, um ihren Fangapparat zu füllen. 
