182 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 54 
area of water at different ümes of the day, states of the tide, from various depths in fact of 
the planktonic variations as regards depth, temperature, density, wind, tide etc. (p. 280)" und er 
schloß mit dem Satze ,,1 am confident that is will facilitate in many ways the Solution of the 
oecological problems which confront the student of aquatic organisms, and at any rate free him 
from the Danaides task of counting the individuals (p. 181)." Fild^) arbeitete dann zwei 
Jahre mit diesem Planktonocrit in dem Meereslaboratorium von Rhode-Island und fand, daß vor 
allem der Erhaltungszustand der Organismen ,,especially of the most delicate forms" weit alle 
anderen Methoden übertrifft (p. 202). Auch Kofoid, der selbst viel mit der Centrifuge ge- 
arbeitet hat, sagt 1897 in einer Besprechung der Apparate zur Planktonforschung über Dolley's 
Planktonocrit (loc. cit. pag. 20) ,,lt is only by means of some such machine as this that 
complete examination of the contents of the water is possible". Es war also erwiesen, daß 
man durch eine starke Centrifuge schon aus 2 Liter Wasser von der Meeresküste so viel 
Plankton zur Sedimentierung bringen konnte, um Volumen und Gewicht festzustellen und daß 
der Erhaltungszustand des Planktons dabei ein vorzüglicher blieb. Der einzige, aber zugleich 
sehr schwerwiegende Fehler der Methode war die ungleiche Wirkung der Centrifuge auf die 
einzelnen Planktonorganismen. Cori hatte lebende Krebse nicht zu sedimentieren vermocht, 
nach Jackson-) blieb auch bei Cyanophyceen die Centrifuge wirkungslos. Kofoid brachte 
auch viele Individuen von Euglena, Chlamydomonas und anderen Flagellaten nicht zur Sedimen- 
tierung. Infusorien und Rotatorien sollten sich dagegen gut centrifugieren lassen (Jackson). 
Kofoid schloß daher ,,The selective character of this error render the use of the 
centrifuge of questionable utility as a basis for a complete analysis of the biological contents of 
water". Offenbar hat der Gedanke an diesen Übelstand der Centrifuge auch bisher eine allge- 
meine Verwendung bei der Planktonforschung verhindert, wie mir aber scheint, sehr mit Unrecht. 
Man muß sich nur von dem Gedanken frei machen, daß eine Methode zur 
Gewinnung aller Planktonformen dienen muß. Erfordert schon der erfolgreiche Fang 
der Medusen, Siphonophoren etc. besonders große Netze und die Befischung erheblicher Wasser- 
massen, so reichen auch alle Methoden, die die Planktonformen mittlerer Größe, wie Copepoden, 
Tintinnen, Ceratien etc. gewinnen lassen, nicht aus für die kleinsten und zartesten Organismen, 
wie die Gymnodinien, Chrysomonadinen usw. Diese letzteren wird man nur dann in zuver- 
lässiger Weise erhalten, wenn man kleine Mengen Wasser untersucht und die Orga- 
nismen noch lebend unter das Mikroskop bringt. Nach der Konservierung des Ge- 
samtfangs läßt sich wohl durch Färbung und mühsame Untersuchung nachweisen, daß diese 
und jene Formen im Fange enthalten gewesen sind, eine quantitative Analyse aber ist völlig aus- 
geschlossen. Daher sind für diese Formen auch die Methoden der Sedimentierung durch all- 
mähliches Absetzenlassen der abgetöteten Organismen, wie Volck es macht, oder durch 
Niederreißen vermittelst eines chemischen Niederschlages in der Konservierungsflüssigkeit unan- 
wendbar. Zweifellos ist die Verwendung so feiner Reusen, wie sie die Appendi- 
cularien gebrauchen, das vollkommenste Mittel, das die zartesten Formen am 
1) Fild, G. W. Use of the Centrifuge for collecting Plankton, Science, n. s. vol. 7, 1898, pag. 201. 
2) Jaci<son, D. D. On an Improvement in the Sedgwick-Rafter Method, Techn. Quar. vol. 9, pag. 271—274, 1896 und 
An improved Filter for microscopical Water Analysis, cod. loc. vol. 11, pag. 241 — 245, 1898. 
