186 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 58 
eine kleinere Probe von 10, 5 oder 3 ccni Wasser centrifugiert, wozu natürlich entsprechend 
engere Centrifugengläser verwendet werden mußten. Unter 3 ccm habe ich nicht hinunter- 
zugehen brauchen ; auch dürfte es schwer sein, noch kleinere Wasserproben so zu centrifugieren, 
dai3 das Sediment gut gesammelt und quantitativ verarbeitet werden kann ; bis zu 3 ccm Wasser 
sind aber alle Manipulationen gut und sicher ausführbar.^) Dieses Sediment mit dem lebenden 
Fang wurde dann in der oben beschriebenen Weise analysiert. Die Zählresultate der 3 Zählungen 
(1. abgetötetes Sediment aus 250 ccm Wasser, 2. lebendes Sediment aus 15, 10, 5 oder 3 ccm 
Wasser bei schwacher Vergrößerung und 3. dasselbe Sediment bei starker Vergrößerung gezählt) 
wurden dann in derselben Weise wie die verschiedenen Plattenzählungen eines Netzfanges 
zusammengestellt und einheitlich verrechnet. 
Aufallend ist zweifellos die außerordentliche Kleinheit der Wasserproben, deren Inhalt 
zur Analyse diente. 250 ccm hatten mir aber bereits in dem planktonarmen Mittelmeer als 
Stichproben gute Dienste geleistet, um die vertikale Verteilung der wichtigsten Planktonorganismen 
festzustellen ; daß hier in der Ostsee noch kleinere Proben ausreichten, war also nicht auf- 
fällig. Trotzdem überraschte mich der Reichtum des Wassers, als ich mit 15 ccm (also mit 
'/(io Liter!) regelmäßig auskam und nicht selten gezwungen war, viel kleinere Proben zu nehmen. 
Im allgemeinen reichte in dem Küstengebiete der Ostsee Liter aus, um das quantitative Vor- 
kommen der meisten Protisten mit ausreichender Genauigkeit zu verfolgen; für die Metazoen 
hingegen war dieses Maß meist zu klein. 
Diese Erfahrungen werden nun weniger auffällig, wenn man berechnet, wie groß in 
Wirklichkeit die einzelnen Stichproben sind, die bei der Durchzählung eines Netz- oder Filter- 
fanges nach Hensen's Methode der einzelnen Plattenzählung zu Grunde liegen. Nehmen wir 
einen Netzfang von 175 Liter an, wie ihn jeder Vertikalzug aus 0 — 15 m Tiefe vor Laboe 
lieferte, so würde eine Stichprobe von 0,1 ccm für die Durchzählung des Fanges, wenn der 
ganze Fang bei der Vorbereitung zur Zählung in 50 ccm Flüssigkeit suspendiert wurde, einer 
durchfischten Wassermasse von 3,5 Litern entsprechen; das ist bei armen Fängen durchschnitt- 
lich der Fall gewesen. Bei reicheren Fängen mußte aber eine Verdünnung auf 100, ja auf 
1000 ccm vorgenommen werden, um die Zählung ausführen zu können, und dann entsprach 
die Zählprobe von 0,1 ccm einer durchfischten Wassermasse von 175 ccm resp. 17,5 ccm. 
Bei den viel reicheren Filterfängen mußten aber noch viel stärkere Verdünnungen angewandt 
werden, so daß wir also auch hier zu Stichproben von nur wenigen Cubikcentimetern durch- 
fischten Wassers geführt worden sind. In Wirklichkeit also besteht der Unterschied 
zwischen den Centrif ugen-Stichproben und der Untersuchung der Netz- und 
Filterfänge nur darin, daß bei den letzteren zunächst der Planktongehalt einer relativ 
recht großen Wassermasse gesammelt und erst zur Zählung in kleinste Stichproben 
zerlegt wird, während bei den ersteren diese kleinsten Stichproben direkt dem Wasser 
selbst entnommen werden. Hier wird also die gleichmäßige Verteilung der 
1) Die engen Centrifugengläser von nur 5 oder 10 ccm Inhalt, mittelst welcher die Wasserproben von 3 und 5 ccm 
centrifugiert wurden, hatten die gleiche Länge wie die anderen Gläser. Sie wurden in die Achse dieser Gläser gestellt und mit 
Wattebauschen in ihrer Stellung befestigt. 
