196 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 68 
der See von sehr großem Einfluß ist, so wird eine Bestimmung der Masse durch Bestimmung 
des Trockengewichtes unmöglich. Dazu kam, daß das Vollplankton erst durch die Kombination 
von Netz-, Filter- und Centrifugenfängen sich ergab und also direkt überhaupt nicht meßbar 
war. Immerhin würden die Schlauchfänge, wenn sie vom Detritus hätten befreit werden 
können, sicherlich ein recht gutes, nur geringer Korrekturen bedürftiges Bild der Massen- 
entwicklung des Planktons gegeben haben. Es blieb daher nichts anderes übrig, als aus den 
Individuenzahlen für die einzelnen Formen die Masse dieser und daraus dann die Masse jedes 
einzelnen Fanges zu berechnen. Damit ergab sich zugleich ein Bild von der Massenbedeutung 
der einzelnen Formen in der Zusammensetzung der Fänge, und es wurde so möglich, zunächst 
einmal festzustellen , welche Arten denn wirklich ihrer Masse nach dominierende 
Arten waren. Neben der Massenkurve des Vollplanktons erhielt ich also zugleich die 
Massenkurven für die einzelnen Arten und Artengruppen, vor allem auch für die Summe der 
Nahrungsproduzenten und Nahrungskonsumenten. Durch Anwendung der Ergebnisse der 
chemischen Untersuchung einzelner Planktonformen ist es dann möglich, auf Grund dieser Er- 
gebnisse auch Schlüsse auf den physiologischen Wert der Massen zu ziehen; die Feststellung 
der Volksdichte gestattet endlich Schlüsse auf die biologische Bedeutung der einzelnen Formen. 
Doch sollen diese Auswertungen der Volumbestimmungen auf den 2. Teil der Arbeit aufgespart 
bleiben, da sie nur in engstem Zusammenhange mit der gesamten Entwickelung und Zusammen- 
setzung des Planktons bei Laboe vorgenommen werden können. Hier möchte ich nur auf die 
Volumbestimmung als solche und die Kritik der bisherigen Volumbestimmungen mich beschränken. 
Schon in Syrakus hatte ich versucht das Volumen der verschiedenen Fänge (Netz-, 
Filter-, Taffet-, Gehäusefang) und das Volumen der größeren Organismengruppen dadurch zu 
bestimmen, daß ich rechnerisch die Gröfk der einzelnen Arten feststellte. Es ergab sich, 
daß das Netz nur ^ 5 der Pflanzenmasse, dagegen V'2 der Tiermasse, die mir damals im Wasser 
nachweisbar gewesen war, erbeutet hatte; die Papierfilterfänge brachten dagegen bereits mehr 
als ^,4 aller Pflanzenmasse und so gut wie alle Tiermasse aus dem Wasser heraus. Unter den 
Pflanzen dominierten ihrer Masse nach vollständig die Diatomeen (10 cmm von 17 cmm), unter 
den Tieren noch ausschließlicher die Metazoen (35 cmm von 36 cmm). Auffällig war, daß die 
Konsumenten um das Doppelte die Masse der Produzenten übertraf (loc. cit. pag. 71 — 74). 
Dieser ersten, vollständig durchgeführten Volumbestimmung des Vollplanktons hafteten 
naturgemäß noch manche Fehler an. Zunächst betraf sie nur einen Fangtag; um die Unvoll- 
ständigkeit des Netzplanktons nachzuweisen, genügt das vollständig, aber um Schlüsse auf die 
Bedeutung der einzelnen Planktonformen zu ziehen, war das nicht ausreichend. Es war not- 
wendig, eine solche Volumbestimmung für eine ganze Jahresperiode durchzuführen. Es war 
aber ferner erforderlich, daß genauer unterschieden wurde, was eigentlich in den Volumen- 
bestimmungen zum Ausdruck kommen sollte und worauf daher bei einer weiteren Ausbildung 
der Methode vor allem Wert zu legen sei. Vergleicht man unter den Pflanzen Peridineen und 
Diatomeen, unter den Tieren Copepoden und Rotatorien miteinander, so springt sofort in die 
Augen, daß ihre Massen gar nicht miteinander vergleichbar sind, sobald es sich nicht nur um 
die Masse allein, sondern um deren Bedeutung für das Leben im Meere handelt. Der Zellleib 
