204 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 76 
Dies Verhältnis kann sich allerdings zur Zeit der stärksten Diatomeenwucherung im 
Frühjahr vollständig umkehren, so daß die Filterfänge ein sehr viel kleineres Setzvolumen 
besitzen als die Netzfänge; so fand ich im April und Mai 1905 folgende Werte: 
12. IV. 
10. V. 
17. V. 
1. 
Setzvolumen 
Netz . . . 
165,0 
80,5 
31,5 ccm 
2. 
Filter . . . 
132,5 
22,6 
27,9 „ 
3. 
Faktor ■ • 
1,2 
3,6 
1,1 „ 
Die beiden Parallelfänge vom 10. Mai, in denen das Übergewicht des Netz- 
volumens so außerordentlich groß war, wurden quantitativ verarbeitet und dabei ergab 
sich, daß, wie von vornherein zu erwarten war, dieser gewaltige Unterschied aus- 
schließlich auf die Art des Absetzens zurückzuführen war, indem der Filterfang sich 
dichter zusammengeschoben hatte. Denn es enthielt der Filterfang ebensoviel Chae- 
toceras wie der Netzfang (7000000), ebensoviel Ceratium tripos (3000) und Copepoden 
(7000 gegen 7500 im Netzfang), während von Sceletonemen 1000000, von Thalassio- 
thrix 500000 Individuen mehr im Schlauchfange sich fanden als im Netzfange und 
ein ähnlicher Überschuß des Schlauchfanges bei allen anderen kleineren Pflanzen 
wiederkehrte. 
Eine ähnliche Umkehr des Verhältnisses von Schlauchfang- und Netzfangvolumen kann 
durch reichliches Auftreten von Appendicularien verursacht werden, indem deren Gehäusefetzen 
ein sehr lockeres Absetzen des Netzplanktons bedingen können, während der Filterfang sich 
eng zusammenlegt. Dies kam einmal im Juli zur Beobachtung, wo der Netzfang 1,2 mal 
voluminöser als der Schlauchfang erschien. 
Schon hieraus geht hervor, daß ein irgendwie konstantes Verhältnis nicht existieren kann. 
Sieht man von den eben besprochenen Ausnahmen ab, so übertrifft der Filterfang den Netzfang 
nach seinem Setzvolumen um das V'a bis 12 fache, am häufigsten um das 3 bis 4fache, wie die 
folgenden Werte zeigen. 
17. I. 
31. I. 
14. II. 
28. III. 
10. V. 
27. VI. 
2. VIII. 
9. VlII. 
14. IX. 
4. X. 
8. XI. 
1. 
Setzvolumen der Netzfänge, ccm 
0,49 
0,27 
0,43 
1,99 
81,0 
0,38 
3,3 
8,0 
31,5 
16,0 
0,87 
2. 
Rechenvolumen der Netzfänge, ccm 
20,8 
7,5 
10,4 
6,2 
36,6 
17,9 
36,0 
66,6 
101,2 
70,5 
51,2 
Faktor ^ . . . 
23 
36 
43 
332 
2189 
21 
91 
119 
311 
225 
17 
3. 
Faktor ^ in den Monaten . . .| 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
VIII 
IX 
X 
XI 
XII 
30 
43 
332 
? 
2189 
21 
? 
105 
311 
225 
17 
? 
Trägt man nun, wie Figur 9 zeigt, das Setzvolumen und das Rechenvolumen der Netz- 
fänge auf eine Abszisse ab, so weichen beide Kurven in ganz charakteristischer Weise von- 
