212 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 84 
Für die Schlauclifänge ergibt sich aber außerdem die Notwendigkeit einer Steigerung 
der Wassermasse aus der Zunahme der Länge der zu untersuchenden Wassersäule, da aus 
jedem Abschnitt der letzteren ein genijgend großes Quantum Wasser zur Untersuchung kommen 
muß. Bei Laboe kamen auf 1 m Wassersäule etwa 3,5 Liter Wasser (54 Liter für 15 m) zur 
Untersuchung, was vollständig genügt hat. Danach würden bei einer Wassersäule von 200 m 
Länge 700 Liter zu filtrieren sein, deren Heraufpumpen über 2 Stunden währen und natürlich 
eine große Zahl von Ballons zum. Einfüllen erfordern würde. Man würde daher vielleicht 
zunächst sich mit 1 Liter pro 1 m Wassersäule begnügen können und sehen, ob diese Wasser- 
masse ausreicht. Sie würde immerhin in 40 Minuten gewonnen und, wenn gleichzeitig 
4 Faltentrichter in Tätigkeit gesetzt werden, in 1 — 2 Stunden filtriert werden können. 
Bei diesen Schwierigkeiten, die sich für die Untersuchung des Gesamtplanktons in der 
Hochsee ergeben, liegt es nahe, an die Konstruktion eines Netzes aus noch dichterem Stoffe 
als es die Müllergaze Nr. 20 ist, zu denken. Die Wirkung, welche Chaetoceras-reiches Wasser 
auf die Netzfänge ausübt, spricht sehr zu Gunsten eines solchen Versuches, da in solchen 
Fängen der Fangverlust für viele Formen fast auf 1,0 herabsinkt; aber auf der anderen Seite 
bleiben doch eine große Zahl anderer Formen hiervon fast unberührt. Bei den 
jetzigen Planktonnetzen ist eine Einwirkung der Verstopfung auf die Größe der Wasserfiltration 
selbst bei dem größten von mir beobachteten Fange nicht zu bemerken gewesen; bei einer 
noch erheblicheren Herabsetzung der Lochfläche gegenüber der Fadenfläche läge diese Gefahr, 
bei deren Eintritt die abfiltrierte Wassermasse nicht mehr festzustellen wäre, allerdings viel näher. 
So lange aber keine Verlegung der Maschen eintritt, wird stets ein großer Teil der kleineren 
Protisten verloren gehen und zwar in demselben wechselnden Verhältnisse wie jetzt. Die 
bedeutsamste Rolle bei dem Fange des kleineren Planktons mittelst des Netzes spielt offenbar 
die enorme Ausdehnung des Fadenwerkes, auf welchem wie auf einer breiten Fläche sich die 
Organismen niederschlagen und ablagern. Diese Rolle würde natürlich bei einer Verkleinerung 
der Maschengröße noch sehr erheblich verstärkt. Wenn diese Netze nicht zugleich die Aufgabe 
haben sollten, auch die größeren Formen gut und ausreichend zu fangen, so könnte ihre 
Öffnung erheblich kleiner gemacht und dadurch die Gefahr einer Verstopfung vermindert werden. 
Seidentaffet wird sehr schnell brüchig und ist für Netzfiltration viel zu dicht; es würde also 
nur ein durchbrochenes Gewebe nach Art der Seidengaze brauchbar sein; Hensen schlug 
bereits vor, zu diesem Zwecke ein Gewebe herzustellen, das ebenso dicht wie der Randsaum 
der käuflichen feinsten Müllergaze gewebt sei. Es ist sehr wohl denkbar, daß ein solches 
Netz die Anwendung von Schlauch und Filter ersetzen könnte, was natürlich ein großer Vorteil 
wäre. Fraglich ist nur, ob nicht der Abspülverlust eine erhebliche Steigerung erfahren und die 
Resultate noch mehr, als das offenbar schon jetzt der Fall ist, beeinflussen würde. Jedenfalls 
aber würde auch ein solches Netz nie die Centrifuge entbehrlich machen können, da die 
Gymnodinien, Chrysomonadinen, Monadinen usw. nur in lebendem Zustande qualitativ wie 
quantitativ untersucht werden können. 
Drittens ist die Wahl der Fangstationen von Bedeutung. Handelt es sich um die 
räumliche Verteilung des Planktons in einem Meeresgebiete, so kommt alles auf die Aus- 
