85 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 213 
wähl der Bezirke verschiedener Existenzbedingungen an, je nachdem ein Wechsel zwischen 
Küstennähe, Flachsee und Hochsee oder aber in den Meeresströmungen und damit in Salzgehalt 
und Temperatur erfolgt. Reicher Wechsel dieser Verhältnisse macht natürlich eine große Zahl 
dichtliegender Stationen notwendig, bei sehr einförmigen Meeresgebieten, wie z. B. in der 
Sargassosee genügen für sehr weite Strecken einige wenige Fangorte. Anders ist es, wenn die 
zeitliche Verteilung des Planktons in einem Meeresteile untersucht werden soll. In diesem 
Falle ist eine möglichst weitgehende Einschränkung der Fangorte, aber eine möglichst häufige 
Untersuchung des Planktons an denselben die Hauptsache. Je kürzer die Zeitintervalle zwischen 
den einzelnen Untersuchungen sind, um so sicherer werden die Ergebnisse. Natürlich machen 
sich auch hier die Verschiedenheiten zwischen Küstennähe und Küstenferne, verschiedenen 
Strömungen und anderen lokalen Bedingungen bemerkbar; aber der Gang der Jahresentwickelung 
wird überall derselbe sein und nur unbedeutende lokale Abweichungen zeigen. So fand ich 
im Winter 1900/01 bei Syrakus dieselben Planktonmengen wie bei den Liparischen Inseln; so 
haben auch die Untersuchungen an den verschiedensten Stellen der Kieler Bucht im wesent- 
lichen die gleichen Jahreskurven für die Planktonformen ergeben, wie ich sie 1905/06 vor 
Laboe nachgewiesen habe. Fischt man bei solchen Untersuchungen an den verschiedenen Fang- 
tagen an verschiedenen Stationen, so verwischen die lokalen Verschiedenheiten den Gang der 
Jahreskurven mehr und mehr, während derselbe ganz klar zum Ausdruck gebracht wird, wenn 
man an jedem Fangtage die gleichen Stationen untersucht. Man wird daher womöglich sich 
mit einer Station begnügen, an der besondere lokale Einflüsse, so weit es geht, ausgeschlossen 
sind und hier möglichst oft, wenigstens jede Woche einmal, eine Untersuchung ausführen. 
Selbst in Gebieten, wo sehr große lokale Verschiedenheiten im Plankton vorkommen, wie in 
reichgegliederten Küstengebieten, zwischen den Inseln eines Archipeles usw., wird sich aus 
solchen Untersuchungen ein klares Bild von der für die betreffende Gegend typischen Jahres- 
entwickelung ergeben. Man darf sich hier nicht durch den räumlichen Wechsel des Planktons 
abschrecken lassen. 
Endlich ist die Gleichmäßigkeit der Verteilung des Planktons auch innerhalb eines 
Bezirkes gleichmäßiger Existenzbedingungen naturgemäß keine absolute. Vielmehr gibt jeder 
Fang, selbst wenn mehrere gleichzeitig unmittelbar nebeneinander oder an genau gleichem Ort 
in ganz kurzen Zeitintervallen ausgeführt werden, ein etwas anderes Resultat. Solche Unter- 
suchungen sind bereits von Hensen mit 2 miteinander verkoppelten Netzen auf der Plankton- 
Expedition und vom verankerten Schiffe aus in der Kieler Bucht gemacht. Im ersteren Falle 
betrug die größte Abweichung beider Fänge voneinander Vio des kleineren Fanges, die kleinste 
Abweichung dagegen belief sich nur auf ^/loo. Diese Differenzen sind also in Wirklichkeit sehr 
kleine, wenn sie auch bei voluminösen Fängen mehr als 30 ccm ausmachen können (208,5 und 
241 ccm). Größer werden die Abweichungen, wenn die Vergleichsfänge zwar am gleichen 
Orte, aber nicht gleichzeitig, sondern nacheinander gemacht werden, weil dann Wasser- 
versetzungen eintreten können. 8 derartige Vergleichsfänge zeigten eine maximale Differenz von 
Vio des kleineren Fangvolumens, also beinahe das Doppelte. Meine eigenen Fahrten gaben ein 
neues und sehr reiches Material in dieser Hinsicht, da an jedem Fangtage mehrere, meist 
