103 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 231 
nötig, möglichst lange Zeiträume umfassende Durchschnittswerte zu verwenden, um die Zu- 
fälligkeiten der Einzelbeobachtung auszuschalten. Nun geben schon die Monatsmittel der 
einzelnen Jahre dem allgemeinen Gange nach nur wenig voneinander abweichende Jahreskurven, 
indem die Belichtungsstärke ihr Maximum im Juni, ausnahmsweise auch erst im Juli erreicht 
und im Januar am schwächsten ist. Ansteigen und Abfallen findet ohne erhebliche Schwankungen 
statt. In nebenstehender Figur habe ich nun die Kurve gegeben, die die Durchschnittswerte 
aus allen Beobachtungsjahren (13 Jahre) liefert und die schon einen sehr regelmäßigen Verlauf zeigt. 
Nun ist klar, daß diese nur für die Mittagszeit giJltige Belichtungsstärke allein keinen 
Maßstab für die während eines längeren Zeitabschnittes das Meer treffende Lichtmenge abgeben 
kann, da die Tageslänge wechselt. Man würde also erst aus dem Produkt von Belichtungs- 
dauer und Belichtungsstärke Werte erhalten, die uns den Wechsel in der der Meeresfläche zu- 
geführten Lichtmenge anzugeben vermöchten. Es zeigt sich nun aber, daß die Tageslänge, 
wenn man auch ihre monatlichen Durchschnittswerte berechnet, eine der mittäglichen Belichtung 
fast vollständig parallel gehende Kurve ergibt, was ja auch erklärlich ist, da die Lichtmenge, 
die auf eine horizontale Fläche trifft und die Tageslänge von dem Stande der Sonne über dem 
Horizont abhängig sind; nur steigt die Belichtungsstärke steiler an und fällt ebenso steiler ab; 
auf dem Gipfel ist die Form aber ganz gleich. Das Produkt aus Belichtungsstärke und Tages- 
länge kann daher auch nur eine im Verlauf gleiche Kurve geben, die jedoch noch rapider 
ansteigt und fällt, wie das die beistehende Figur (Fig. 16) zeigt. Der Unterschied zwischen 
Winter- und Sommerzeit wird also hierdurch weit stärker zum Ausdruck gebracht. Ich gebe 
hier die auf diese Weise erhaltenen Werte für die einzelnen Monate des Jahres: 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
VIII 
IX 
X 
XI 
XII 
la. Tageslänge Std. 
8,3 
9,8 
11,8 
13,9 
15,6 
16,6 
16,1 
14,6 
12,6 
10,6 
8,8 
7,8 
Ib. XII = 1,0 . . . 
1,1 
1,3 
1,5 
1,8 
2,0 
2,1 
2,1 
1,9 
1,6 
1,4 
1,1 
1,0 
2a. Helligkeit . . 
9,5^) 
18,9 
32,5 
46,2 
57,8 
63,3 
60,7 
52,2 
40,8 
24,3 
11,1 
6,5 
2b. XII = 1,0 . . . 
1,5 
3,0 
5,0 
7,0 
9,0 
10,0 
9,5 
8,0 
6,0 
4,0 
2,0 
1,0 
3a. Produkt aus lu.2 
79,3 
185,3 
382,9 
641,5 
9U2,5 
1050,8 
976,5 
762,1 
514,7 
257,6 
98,2 
51,1 
3b. XII = 1,0 . . . 
1,5 
3,5 
7,5 
12,5 
17,5 
20,0 
19,0 
15,0 
10,0 
5,0 
2,0 
1,0 
Am meisten beachtenswert dürften die Verhältniszahlen sein (Ib, 2b, 3b), welche aus- 
drücken, wieviel mal größer Tageslänge oder Helligkeit oder das Produkt beider sind als die 
gleiche Größe in dem lichtärmsten Monate Dezember. Es zeigt sich dabei, daß im Juni die Tages- 
länge 2 mal, die mittägliche Helligkeit 10 mal so groß ist, die gesamte Lichtmenge also, wenn dieser 
gleiche Abstand in der Helligkeit den ganzen Tag hindurch anhielte, 20 mal stärker sein müßte. 
Die Wirkung dieses Wechsels der Lichtmenge, die wie auf dem Lande so natürlich auch 
auf dem Wasser zur Geltung kommt, tritt einmal in der wechselnden Erwärmung des Meeres 
hervor, muß aber ferner auch notwendigerweise für die Lichtmenge, die in das Wasser eindringt, 
1) Einheiten von 1000 m Kerzen (Weber, loc. citat. pag. 102). 
