352 H. Lohmann, Untersuchungen zur Feststellung des vollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 224 
schnelle Abnahme fast aller Larven von Bodentieren im Plankton, sobald man über Laboe hinaus 
geht und vor Bülck oder auf dem Stoller-Grunde fischt (pag. 321). Um so wichtiger ist der 
Nachweis, daß die hydrographischen Verhältnisse bei Laboe genau die gleichen sind wie 
auf Gabelsflach und Stollergrund (pag. 223) und daß selbst Gäste wie Proteolepas, Gymnosomen- 
Larve, Noctiluca miliaris hier gefunden werden. Überhaupt weicht das Plankton bei 
Laboe nicht durch das Fehlen von Formen, sondern nur durch die größere 
Häufigkeit einzelner im flachen Küstenwasser besonders gut gedeihender Arten von 
dem Plankton außerhalb des Hafens ab. In dieser Beziehung hat sich also unsere 
Station im Fahrwasser vor Laboe durchaus bewährt. 
Zum Schluß gebe ich noch eine Zusammenstellung der Individuenzahlen und Volumina der 
großen Organismengruppen während des Jahreslaufes (S. 351). Bei den Pflanzen sind die chromophyll- 
führenden Formen von den chromophyllfreien Formen getrennt aufgeführt. Auch ist angegeben 
wieviel Pflanzenzellen in jedem Monat sowie im Jahresdurchschnitt auf 1 Protozoon und auf 
1 Gewebstier kamen. Bei den Volumina finden sich in der letzten Kolonne die Prozentanteile 
jeder Gruppe an der Masse des Gesamtplanktons aufgeführt. 
Hier mag noch angeschlossen werden eine Aufführung der 20 dem Volumen nach im 
Plankton bei Laboe dominierenden Organismen in der Reihenfolge ihrer Massenentwickelung: 
Name 
Summe der 
Name 
Summe der 
Monatsmittel 
Monatsmittel 
1. 
Copepoden (alle) . . . 
254,5 cmm 
11. Paracalanus .... 
27,5 cmm 
2. 
Ceraüum tripos. . . . 
157,0 „ 
12. Heterocapsa .... 
27,0 „ 
3. 
Sceletonema costat. . . 
82,5 „ 
13. Temora 
26,5 „ 
4. 
Chaetoceras (alle) . . . 
62,0 „ 
14. Podon 
26,5 „ 
5. 
Oithona similis*) . . . 
58,5 „ 
15. Ceratium fusus . . . 
25,0 „ 
6. 
Gymnodinium, kl. F., m. 
16. Synchaeta 
20,0 „ 
40,0 „ 
17. Eutreptia 
18,0 „ 
7. 
Prorocentrum mic. . . . 
38,0 „ 
18. Tintinnopsis nucula . . 
17,0 „ 
8. 
Polychaeten (alle) . . . 
36,5 „ 
19. Centropages .... 
14,5 „ 
9. 
Tintinnoideen (alle) . . 
33,0 „ 
20. Temorella 
13,0 „ 
10. 
30,5 „ 
Copepodit u. Geschlechtstiere 
Als wahrscheinlicher mittlerer Wert für die Menge der Pflanzen und Tiere im Fang er- 
gibt sich nach den auf Tabelle A gegebenen Zahlen ein Rechenvolumen von 53,3 cmm. Auf 
1 Quadratmeter Meeres-Oberfläche würde sich danach ein Rechenvolumen von 8000 cmm oder 
8 ccm berechnen lassen. Ich habe versucht diesen Wert mit den von Hensen und Brandt 
angegebenen Trockengewichten zu vergleichen, indem ich das Verhältnis des Rechenvolumens 
zu dem Setzvolumen feststellte und daraus nach den von Brandt angegebenen Vergleichswerten 
zwischen Setzvolumen von Netzfängen und deren Trockengewicht letzteres ableitete. Aber es ergibt 
sich, wie zu erwarten war, daß weder das Verhältnis zwischen Rechen- und Setzvolumen 
noch auch das zwischen Setzvolumen und Trockengewicht ein auch nur annähernd 
