225 H. Loh mann, Untersuchungen zur Feststellung dearvollständigen Gehaltes des Meeres an Plankton. 353 
konstantes, sondern ein in bestimmter Richtung sicti änderndes ist. So steigt das Gewicht für 
50 ccm Netzfang-Setzvolumen bei Fängen von 0,5 — 5,1 ccm Volumen (mittleres Netz) kontinuierlich 
von 0,6 auf 1,7 gr, um dann bei den Fängen mit sperrigem Diatomeen-Material von 34 ccm 
auf 0,2 und weiterhin fortwährend tiefer bis auf 0,04 gr bei 213 ccm Setzvolumen ^) zu fallen. 
In ähnlicher Weise ist das Rechenvolumen für Netzfänge von dem Setzvolumen unter 1 ccm 
im Durchschnitt 17 mal, für solche von 3 — 8 ccm durchschnittlich 61 mal, für Fänge von 
15 — 130 ccm 154 mal und bei 81 ccm Volumen gar 1350 mal kleiner als das Setzvolumen. 
Hierdurch wird natürlich die ganze Rechnung außerordentlich unsicher, und ich habe daher von 
der Ermittelung des ungefähr dem obigen Werte entsprechenden Trockengewichtes ganz abstehen 
müssen. Ein Vergleich mit den früheren Untersuchungen läßt sich aber dadurch ermöglichen, 
daß nach dem auf Seite 207 Gesagten das Rechenvolumen der Netzfänge sich zu dem Gesamt- 
plankton bei 11 möglichst verschieden großen Fängen verhielt wie 1 : 1,1 — 4,6 und im Durch- 
schnitt wie 1 : 2,2. Man wird danach wohl annehmen können, daß die oben gefundenen 8 ccm 
Rechenvolumen des Gesamtplanktons einen Mehrnachweis von 4,4 ccm Plankton pro Quadratmeter 
bedeuten und mit den Netzfängen bisher nur 3,6 ccm Plankton in der gleichen Wassermasse 
nachgewiesen waren. 
IV. Der Vergleich der Planktonentwickelung bei Laboe 1905 — 1906 mit derjenigen 
anderer Jahre in der Kieler Bucht. 
Es liegen hier im wesentlichen drei Beobachtungen vor; die älteste rührt von Hensen 
her und betrifft das Jahr 1884/85-); ferner haben Brandt und Ap stein während der Jahre 
1889 — 1893 in etwa monatlichen Abständen Planktonfänge ausgeführt, über deren Ergebnisse 
aber leider nur ganz Weniges bisher veröffentlicht ist^); endlich kommen diejenigen Fänge in 
Betracht, welche ich selbst vom April bis August 1905 machte und die mit den Fängen der 
gleichen Zeit im Jahre 1906 vergleichbar sind. 
Die Resultate der Terminfahrten der internationalen Meeresforschung 
erwiesen sich hierfür nicht verwertbar, da die einzelnen Termine viel zu weit auseinander liegen, 
um sichere Feststellungen über die jahreszeitliche Entwickelung des Auftriebs zu geben. Für 
die Erkenntnis der geographischen Verbreitung der Organismen in der Ostsee haben sie 
zweifellos große Bedeutung und gerade hier tritt der Wert quantitativer Feststellungen klar 
hervor, indem die geographische Lage der Häufigkeitsmaxima für die einzelnen Arten sehr 
charakteristisch ist. So kulminierte nach den Tabellen Drivers (dieser Band) 1905 Oithona 
similis im Kleinen Belt, Centropages und Paracalanus auf dem Stollergrunde, Temora und 
Temorella über der Kadettrinne und Acartia bei Bornholm. Räumlich liegen die Stationen eben 
dicht genug, die Zeitabstände aber sind viel zu groß, so daß nie entschieden werden kann, ob 
ein jahreszeitliches Maximum einer Art getroffen ist oder nicht. So kulminierten Cemtium 
fusus und tripos nach denselben Tabellen 1905 in der Kieler Bucht erst im November, 
während sie nach meinen Beobachtungen bei Laboe schon im August ihr Maximum erreichten. 
Nach den von Brandt (Diese Zeitschrift, Abt. Kiel, Bd. III, pag. 75) gegebenen Werten ermittelt. 
2) V. Bericht d. Kommission, 1887, Über das Plankton, pag. 1 — 109. 
3) Siehe Seite 356. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 10. 45 
