2 J. Reiiike, Die ostfriesischen Inseln. Studien über Küstenbildung und Küstenzerstörung. 
Aus geologischen Gründen wird man zu der Annahme geführt, daß in der deutschen 
Bucht der Nordsee einst ein mit Wäldern bedecktes Flachland von diluvialer Unterlage mehr 
oder weniger weit vorgeschoben war ; insbesondere fand man westlich der nordfriesischen Inseln 
deutliche Anzeichen eines solchen einstmaligen Festlandes. Der Nordrand des dem jetzigen 
Üstfriesland vorgelagerten Flachlandes kann allerdings, wie Buchenau^) hervorhebt, nicht 
wesentlich weiter nördlich gelegen haben als die jetzige Inselkette; denn die Linie von 10 m 
Seetiefe läuft parallel den sechs östlichen Inseln in nur 5 km Abstand, die Linie von 20 m Tiefe 
in 10 bis 11 km Abstand vorüber. Aber die Zerstörung dieser ganzen Küsten durch das Meer 
war eine sehr bedeutende. Nach Wahnschaffe-) wurde zwischen dem 13. und 16. Jahrhundert 
der Dollart ausgewühlt; zwischen 1218 und 1282 entstand die Verbindung des Zuidersees mit 
dem Meere, während 1219 der Jadebusen sich bildete und mit der Wesermündung in Verbindung 
trat. Daß die ost- und westfriesischen Inseln einst mit dem Festlande in Zusammenhang standen, 
wird allgemein angenommen. Der an der Stelle dieser Inseln sich hinziehende zusammenhängende 
Landstreifen wurde durch die Fluten der Nordsee mehrfach durchbrochen und dadurch in Inseln 
verwandelt; an der Stelle des ursprünglich dahinter gelegenen Marschlandes entstand das Wattenmeer, 
dessen weiterem Vordringen nur durch die Deichbauten der Bewohner ein Ziel gesetzt wurde. 
Bei diesen Zerstörungen des Küstengeländes um die deutsche Bucht der Nordsee herum 
fielen die über das Meeresniveau sich erhebenden diluvialen Ablagerungen großenteils der 
Vernichtung anheim. Wohl sind noch ansehnliche Reste des alten Diluviums erhalten geblieben 
in den nordfriesischen Inseln Sylt, Amrum und Föhr; auch für die westfriesischen Inseln Texel, 
Terschelling und Ameland werden solche Reste angegeben. Auf den ostfriesischen Inseln hingegen 
ist anstehendes Diluvium nicht zu finden, und es muß unentschieden bleiben, ob sie im einzelnen 
eine diluviale Unterlage besitzen oder nicht. Daß in der Tiefe Diluvialboden unter dem jetzt 
im Meeresniveau gefundenen Boden vorkommt, kann vielleicht nicht bezweifelt werden. Doch 
wo Abtragungen der gegenwärtigen höheren Bodenerhebungen stattfanden, wie auf Borkum 
und Norderney, findet man nur Marschboden oder unterirdischen Wiesentorf. Es ist wohl 
denkbar, daß das einst an diesen Stellen in den Bereich der jetzigen Nordsee vorgeschobene 
Festland ein flaches, teils bewaldetes, teils von Heide und von Sümpfen eingenommenes Gelände 
war. Auch schließt die unter unsern Augen sich vollziehende Neubildung von Inseln, wie 
Trischen, Mellum und der Memmert, es nicht aus, daß an der Stelle der jetzigen ostfriesischen 
Inseln die Fluten des Meeres Sandbänke heranwälzten, die im Laufe vieler Jahrhunderte zu den 
Inseln in ihrer heutigen Gestalt aufgefüllt worden sind. Daß hierbei bis zur Individualisierung 
der gegenwärtigen sieben ostfriesischen Inseln noch mancherlei Umgestaltungen vorgekommen 
sind, ist sicher. So wurden mehrere kleinere Inseln in historischer Zeit von der Meerflut 
verschlungen, während die einst zusammenhängenden Eilande Borkum, Juist und Norderney 
erst verhältnismäßig spät durch Durchbrüche des Meeres voneinander getrennt sein dürften 
Auch in der Gegenwart kommt es noch zur Ausscheidung neuer Inseln, wofür der später 
1) Flora der ostfriesischen Inseln, S. 26, 1901. 
2) Die Oberflächengestaltung des norddeutschen Flachlandes, S. 381, 1909. 
Vgl. M. Morsbach-Hartstein, Die Geschichte der Insel Juist, S. 14 ff. Norderney, Hof mann. 
