Edmond Gain 
407 
celle de Sheppard) nous montre que pour une valeur quelconque de /i. ou de cr 
letendue de la variation tend toujours a grandir, quand le nombre des iudividus 
etudies devient plus grand. 
Prelevement des fleurs. 
Chaque fleur a ete prelevee sur une hampe differente. On sait que chaque 
hampe florale porte des fleurs du meme type morphologique : nous avons plusieurs 
fois controle ce fait par des mesures precises. II y a done une sorte de 
caracteristique individuelle. Si, par exemple, la fleur bien epanouie, prise comme 
type, est du type a style exserte par rapport au calice ; on pent constater le meme 
caractere chez les autres fleurs du meme pied. 
Cette constatation initiale nous a servi de base pour etendre considerablement 
la port^e des statistiques faites. Si les fleurs d'un pied avaient eu des caract^ris- 
tiques differentes, il eut fallu les raesurer toutes pour en degager la notion de 
variabilite maximum. Comme chaque plante possede une moyenne de 13 a 15 
fleurs, les mensurations eussent du etre, necessairement, 13 a 15 fois plus nom- 
breuses pour donner la meme approximation que celle que nous avons obtenue. 
Le nombre des mesures qui servent de base a ce travail est de pres de 5000. 
Ces mesures ont ete fournies par environ un millier de hampes florales. 
Prelevement des echantillons. 
On a employe trois methodes differentes pour choisir les hampes florales qui 
devaient fournir chacune une fleur a la mensuration. 
,ffi^t},QclQ^ Eiie consiste a explorer une localite de surface limitee (par 
exemple, 200 a 500 metres carres suivant la rarete) et a y prelever toutes les 
hampes florales sans exception. 
Si un rhizome emet plusieurs hampes, celles-ci doivent presenter une grande 
ressemblance puisqu'elles proviennent d'une meme graine mere. Chaque individu 
est done repr6sente dans la statistique par un nombre de hampes qui est variable. 
Cette methode de prelevement presente en outre I'inconvenient suivant : EUe 
suppose que les types brevistyle's et les types brevistemones sont aussi proliflques 
au point de vue du nombre des hampes. S'ils ne le sont pas il semble qu'il y ait 
la une cause qui altere la rigueur de la biometrie comparee des deux types. 
2^ methode. On prdleve comme precedemment, et dans le lot on prend, au 
hasard, seulement une partie des plantes. 
3^ methode. On preleve les hampes sur un espace plus grand, en ne ramassant, 
au hasard, que des hampes espacees de deux ou trois metres de distance. De cette 
fa^on on ne recueille qu'un echantillon de chaque individu issu d'une graine 
Toutes les hampes r^coltdes proviennent d'individus et de graines differentes. 
Nous avons dresse des graphiques qui permettent de conclure que les trois 
methodes peuvent donner des resultats comparables. 
