Edmond Gain 
441 
I. VariabilitIo comparative dans les quatre stations. 
TABLE XXIII A. 
Variahilite compare'e de 25 eclmntillons observes dans quatre stations differentes. 
(Ce tableau, qui donne seulement I'etendue empirique de la variation, a surtout pour but de 
montrer les dimensions habituelles des plantes des stations considerees, en vue de les comparer 
aux dimensions des plantes d'autres stations de I'esp^ce.) 
Caracteres 
studies 
3 I'espeoe, 
serve 
S 4^ 
S O 
-a .2 g 
sommets 
1 frequence, 
re les deux 
le frequence 
Valeur 
minimum 
du type 
Valeur 
moyenne de 
grande 
frequence 
Valeur 
maximum 
du type 
Stations 
lilite di 
;art ob 
S '1 
ice des 
grande 
a 
a 
1 
a 
l| 
1 
s s 
'S 
0) 
m 
m 
'9 
Hauteur totale 
du calice 
Laxou 
Malzeville 
Maxeville 
Messein 
7-7 
8" 
6i 
9| 
6 
8 
6 
6 
5" 
5 
u 
r 
1 
1 
11 
71 
9' 
9* 
10 
10 
101 
71 
13 
13 
13 
m 
141 
12"" 
14 
111 
17 
151 
15- 
151 
174 
15"" 
154 
17' 
Hauteur totale 
des etamines 
Laxou 
Malzeville 
Maxeville 
Messein 
9 
8 
si 
4* 
3" 
3 
31 
31 
3 
4 
5 
41 
10 
101 
10 
m 
'i 
5 
bi 
11 
12 
lU 
12 
7 
7 
141 
131 
14i 
14"" 
84 
9' 
84 
84 
Hauteur totale 
du style et du 
stigmate 
Laxou 
Malzeville 
Maxeville 
Messein 
Ih 
8~ 
9 
8* 
3 
3 
3 
•H 
4 
41 
4S 
4- 
5 
51 
3i 
4 
3i 
31 
31 
3| 
7 
8 
8 
4 
44 
5 
9 
10 
81 
9" 
64 
7"" 
64 
7" 
104 
llf 
124 
12"" 
Distance du 
stigmate au 
bord du calice 
Laxou 
Malzeville 
Maxeville 
Messein 
9+ 
9 
11 
^ 
6 
41 
6 
6* 
4 
4 
4* 
6^ 
-41 
-I"' 
-3 
-2 
-1 
+ 1 
+n 
+2* 
-7 
-6 
-6 
-6 
-3 
-2 
-U 
-10 
- 94 
- 74 
- 81 
-64 
-3| 
-44 
-4 
Distance du 
stigmate 
k I'anthfere 
Laxou 
Malzeville 
Maxeville 
Messein 
5i 
6" 
6 
6i- 
41 
4" 
4 
H 
51 
5 
4 
4 
1 
U- 
21 
a 
1 
n 
r 
1 
24 
3"^ 
24 
21 
3" 
2 
3 
31 
44 
41 
4 
ft 
5 
64 
74 
7' 
65 
Biometrika in 
56 
