Edmond Gain 
453 
b. La distance du stigraate a I'anthere est differente dans les deux types 
brachystyl^s et dolichostyles, et plus grande dans ce dernier, Fig. 55. Les deux 
courbes de frequence sont binomiales, d'egale hauteur ; la distance de leurs axes de 
frequence est de 0 8 a 2 millimetres, soit de 25 a 70 °/„ de la valeur totale. 
c. La distance du stigmate au calice est representee par deux courbes 
binomiales normales. Fig. 56. La courbe des brevistdmondes ^tant plus haute, 
avec axe de grande frequence sur —1, c'est-a-dire que le stigmate est inclus dans 
le calice de 1 millimetre. La courbe des fleurs brdvistylees est moins haute et par 
consequent plus dtalee. EUe indique une tres grande variability, depuis 0 jusque 
—12, c'est-a-dire que le stigmate pent affleurer a la poiute des lobes du calice ou 
rester inclus de 12 millimetres. L'axe de-grande frequence est sur - 6. 
d. La hauteur du calice est representee par une seule courbe pour les deux 
types de fleurs. L'h^terostylie n'influence done pas les dimensions de cet organe, 
d'ailleurs tres variable. Fig. 54. 
La courbe est probablement binomiale avec une region a droite de l'axe de 
plus grande frequence, qui est presque toujours irreguliere et tend a se surelever 
avec afifaissement immediat. 
C'est la seule des courbes qui soit moins pi'ecisee et moins certaine. Cette 
incertitude resulte peut-etre de ce fait que tons les lobes du calice ne sont pas 
toujours egaux, ce qui donne un flottement dans les mensurations. Dans ce cas en 
effet le chiffre exact a retenir serait la moyenne des 5 chiffres fournis par les 5 
lobes. Or ce calcul n'etait pas realisable rapidement et n'a pas ete fait. On 
prenait le chiffre le plus fort. Comme on le voit c'est dans les grandes tallies que 
survient la perturbation de la courbe. Or nous avons observe que les calices a dents 
inegales etaient surtout frequents dans les calices tres developpes. 
L'EXPLICATION DES GRAPHIQUES. 
Figs. 7, 12, 13 k 18. Representation grapLique des cliiffres du Tabl. VIII. Maxeville, 3= lot, 1903, 
pp. 417 — -124; Comparaison des plantes brevistyli^es et des plantes brevistemonees - - - - . 
Figs. 8, 9, 9 bis (Distance du stigmate au bord du calice), 10, 11. Comparaison graphique entre les 
plantes de grande taille et les plantes de petite taille r^coltees a Max^ville 1902. Toutes 
les plantes brevistemonees. Voyez Tabl. V, p. 412. 
Figs. 19—27. Eepri^sentation graphique des chiffres des Tabl. IX et XII. Voyez pp. 419, Messeiu, 
et 425, Maxeville, l''-' lot, 1903. 
Figs. 28—36. E^pr^sentation graphique des chiffres du Tabl. XII. Voyez p. 425. Fig. 31 et Fig. 35, 
au lieu de inclu lisez exserte. 
Figs. 37—48. Representation graphique de I'influence de la station. Figs. 37 — 40, Hauteur totale des 
etamiaes, p. 437; Figs. 41—44, Longueur du style, p. 438; Figs. 45 —48, Distance du stigmate 
au bord du calice, p. 439; Figs. 46 et 47, au lieu de inclus lisez exsertes; Figs. 49—52, Hauteur 
totale du calice, p. 436 ; Figs. 57—60, Distance du stigmate a I'anthere, p. 440. 
Figs. 53—63. Representation graphique de I'influence du climat annuel. Figs. 53—56, Nombres 
totaux a Maxeville en 1903, p. 425; Figs. 61—63, Nombres totaux a Maxeville eii 1902, p. 428. 
