28 
K. Petrén, K. Lewenhagen und I. Thorling 
Wie aus den Krankengeschichten hervorgeht, haben wir die Behandluag mit 
Öl bei sämtlichen hier mitgeteilten Fälleii augewendet. Im allgemeinen haben wir 
das Öl dreimal täglich gegeben, zuerst 1 Esslöffel, später gewöhnlich 2 Esslöffel 
jedesmal. Bei einigen Fallen (II, III, IX, XI) haben wir nach der von Cohnheim 
angegebenen Methode das Öl einmal täglich durch die Sonde nach der Magenaus- 
spiihmg eingegossen, wobei wir im allgemeinen 100 ccin. gebraucht haben. Unsero 
Griinde daför, dietses Verfahren der Ölbehandlung zu wählen, sind die gewesen, 
dass wir eine grössere Resistenz der Retenlion beobachtet oder geförchtet haben. 
Was aber die Frage betrifft, ob die Öleingiessung durch die Sonde tatsächlich eine 
bessere Wirkung als die Einnahme einer . gewissen Zahl von Esslöffeln pro Tag 
erzielt, so wagen wir aus unserer Erfahrung heraus daruber kein bestimmtes Urteil 
abzugeben. 
In Bezug auf die Fähigkeit der Patienten, das Einnehmen des Öls zu ertragen, 
können wir hervorheben, dass wir bei unseren sämtlichen Fällen die Behandlung 
haben durchfuhren können, und zwar ohne grösseren Schwierigkeiten in irgend 
einem Falle zu begegnen. Zwar haben die Patienten die Behandlung nicbt gerade 
angenehm ge lunden, fast niemand unter ihnen hat sich aber in ausdriicklicher Weise 
dagegen abgeneigt gestellt. 
Im gamen haben unsere Beobachtungen uns den Eindruck gegeben, dass die von 
uns bemitzte Ölbehandlung von sehr wichtiger Wirkung gewesen isi, und wir können 
eine solche Ölbehandlung als Zusatz sur sonstigen Ulcuskur bei pepHschen Geschwiiren 
mit Staimngsinsuffiziem nur lebhaft empfehlen. 
Es geht aus den Krankengeschichten hervor, dass wir bei einer Reihe unserer 
FäUe (I, IV, V, VI, VII, VIII, XII) Fibrolysin-mjektionen gebraucht haben. Die 
Absicht dabei ist ja die gewesen, auf eine Vermehrung des Bindegewebes am Pylo 
rus, wenn möglich, auflösend einzuwirken. Nach der allgemeine Auffassuug öber die 
Einwirkung des Fibrolysins ist seine Anwendung bei diesen Geschwiiren am Pylorus 
mit Stauuug jedenfalls durchaus berechtigt. Es handelt sich nämlich um mehr oder 
weniger chronische Geschwure, oftmals um sehr chronische Geschwiire; bei solchen 
chronischen Geschwuren ist wie wohl bekannt die Gefahr vorhanden, dass eine 
narbige Stenose zur Entwicklung kommt. Eine solche wird sich aber jedenfalls im 
allgemeinen nur ganz langsam ausbilden. Wenn wir vor einen Fall von Ulcus 
mit Stauungsinsuffizienz gestelit werden, so können wir aber niemals wissen, ob 
eine narbige Stenose vorhanden ist oder nicht, denn eben aus unseren hier mit- 
geteilten Beobachtungen geht es hervor, dass wir auch ohne narbige Stenose irgend 
welchen Grad von Stauung haben können, und dass die Stauung auch ohne eine 
narbige Stenose während langer Zeit bestehen kann. Daraus folgt, dass wir weder 
aus dem Grade noch aus der Dauer der Retention auf das Vorhandensein einer 
narbigen Stenose mit irgend welcher Sicherbeit schliessen können. Infolgedessen 
können wir beim Anfange der Behandlung eines Geschwiirs mit Stauung nicht 
entscheiden, ob eine narbige Stenose ausgebildet ist oder nicht. Immer kann aber 
bei solchen Fällen der Verdacht begrUndH sein, dass eine Vermehrung des Bindegewebes 
