5. Man konnte sich vorstelleu, daC es wunschenswert wäre, eiu stärkere Re- 
duktion pro Dezimilligram Zucker zu erzielen. Dies ist auch nicht schwer zustaude 
zu bringen. Man braucht nur die Kochzeit etwas länger — 3 Minuten — zu 
machen. Wegen der Verdampfung muss man daun auCer 11 ccm Kaliumclorid- 
lösuug auch 1 ccm HgO zusetzen. In diesem Falle hat man also dieselbe Kochzeit 
wie bei der Makromethode. Es hat dann Interesse nachzusehen, wie sich die Be- 
stinimung 0,1 bis 0,5 mg Zucker mittels oo-Jodlösung gegeniiber der Bestiramung 
1,0 bis 5,0 mg Zucker durch Vio-Jodlösung verhält. 
Zuerst ist interessant zu bemerkeu, daC die Ubereinstimmung zwischen dem 
Dezimilligram: ^^/loo-Jod und dem Milligram: "/lo-Jod eine vollständige ist. Man tritiert 
ebeiiso scharf auf den Bruchteilen von Milligramm wie auf den Milligramm Zucker. 
Weiter ist ersichtlich; dass die Reduktion pro 0,10 mg Zucker hier etwas 
gröCer ist als bei eine Kochdauer von 2 Minuten, was vielleicht einen Vorteil 
Kochdauer 2 Min 
0,18 
0,67 
Der Unterschied ist doch nicht sehr groC und sogar fur die bei der Blut- 
zuckerbestimmung am häufigsten vorkommenden Werte höchst unbedeutend. Meine 
recht zahlreichen Schuler haben auch einstimmig die Kochdauer von 2 Minuten 
vorgezogen. Tatsächlich sind auch hier die Befunde so gut, daö man kauni was 
mehr wiinschen kann. Es verdient sogar die Frage eine Beriicksichtigung. invie- 
weit nicht die Mikromethode auch fiir Harnzuckerbestinimung vorzuziehen wäre. 
Jedenfalls ist sie ebenso genau wie die Makromethode und nimmt weniger Zeit in 
Anspruch. Allerdings fordert sie doch eine subtilere Arbeit. 
6. Da fur praktische Zwecke nur die Werte bis zu 0,5 bis 0,6 mg. Zucker 
zur Verwendung kommen, fragt es sich, inwieweit es mit Vorteil verbunden wäre, 
die Kupfermenge noch weiter einzuschränken. Dies ist selbstverständlich gut mög- 
lich und bietet den Vorteil, daC der Umschlag doch von einer noch weniger blauen 
Flussigkeit stärker hervortritt. Solche Versuche sind auch gemacbt worden. Tat- 
Lunds Universitets Årsskrift. N. F. Afd 2. Bd 9. 
