Kraatz : TTeber nioraliselie Ver)3flicliturigen. 
51 
was er in diesem Punkte Unglaubliches zu leisten ver- 
möge.*) 
Das ist natürlich längst vergessen und wir haben nun colle- 
gialisch zu berathen, wie wohl der Erriclitung sclilechter Gattun- 
gen vorzul)eugen wäre. 
In der Befürchtung, dass die „blindverbissenen Geiierilexe" 
als Argument für sich die schlechte Entschuldigung vorbringen 
werden, dass die Klage über die Errichtung zu vieler neuer Gat- 
tungen fast so alt wie unsere entomologische Wissenschaft sei, und 
in der Sorge, dass jeder der sonst ganz verdienstlichen Entomo- 
graphen Hrn. Dohrn's Aeusserungen auf alle möglichen Personen, 
nur nicht auf sich selbst beziehen könnte, ersuchen wir Hrn. 
Dohm dringend darum, die Namen derjenigen Per- 
sonen zur öffentlichen Keuntniss zu bringen, welche 
erbittert sind, und natürlich zugleich die Namen der- 
jenigen, gegen welche sich diese Erbitterung aus den 
von H. Dohm so hübsch detaillirteu Gründen richtet. 
Wir müssen ja doch selbstverständlich den ernsten Mahnruf 
der Wissenschaft streng von dem Geschrei der Menge zu schei- 
den suchen. 
Dass der Gegenstand in keinem der 52 Briefe berührt wird, 
an deren Spitze Hr. Dohrn den allgemeinen Unwillen ausspricht, 
war uns etwas auffallend. 
Obwohl nichts schwieriger ist, als ein einigermassen objecti- 
ves Urtheil über den Werth einer Gattung zu fällen und sich 
auffallende Beispiele nachweisen lassen, wie sehr tüchtige Gelehrte 
durch den sogenannten Habitus zu nachweisbar irrthümlichen An- 
sichten verleitet wurden , so wh'd es unseren gemeinsamen Bemü- 
hungen schon gelingen, die Blindverbissenen zu heilsamer Besin- 
nung zu bringen und unsere moralische Mission zu erfüllen. 
Von so gefassten allgemeinen Phrasen, wie die oben citirle, 
kann sich vielleicht ein jugendlich-heftiger Schwärmer eine Wir- 
kung versprechen oder glauben, dass sie irgend Jemandem im- 
ponire, praktischere Gelehrte würden sie vermieden haben, Scep- 
tiker könnten sie als ein wohlfeiles Mittel beargwöhnen, wissen- 
schaftlichen Leuten den Pelz waschen zu wollen, ohne sie 
nass zu machen. Will Hr. Dohrn der Wissenschaft einen 
Dienst erweisen, so braucht er uns nur die unerheblichen Dinge 
zu nennen, auf die von bestimmten Personen verkehrter Accent 
gelegt ist, und dann werden wir ihm eventuell herzlich gern bei- 
pflichten. G. Kraatz. 
*) Stettiner entomol. Zeitsch. 1869. S. 1—16. 
