22 
In der Sitzung vom 8. October 1858 wurde Prof. v. Bären- 
spruug zum Stellvertreter des Vorsitzeiideu gewählt, iu der Sitzuag 
vom 6. October 1859 Hr. Prof. Schaum. — Soweit die Sitzuugs- 
protocoUe! Mein Aiitheil au der Urheberschaft und Erweiterung 
des Vereins dürfte nach ihnen ziemlich deutlich seiu. Diese Pro- 
tokolle sind aber natürlich niemals gedruckt, und später nur von 
Wenigen gelesen. Was sollen nun aber unbefangene Entomolo- 
gen, die diese Sachlage nicht kennen, glauben, wenn sie nur 10 
Jahr später in der Stettin er ent. Zeit. 1868 S. 13 lesen, dass 
Herr Dohm einen Brief erwähnt, „welchen Niemand Geringeres 
geschrieben als der (wenn Sie es auch bestreiten und dabei nicht 
roth werden) intellectuelle Urheber des Oppositious - Vereins 
und Verleiher Ihres Präsidenten-Patents, Hr. Prof. Dr. Schaum." 
Diese Worte sind öffentlich an mich gerichtet! Dürfen wir 
von der bekannten Ehrenhaftigkeit des Hrn. Dr. C. A. Dohm und 
seiner Geschicklichkeit und Sorgsarakeit in der Ansammlung ge- 
eigneten Materials erwarten, dass er seinerseits den Nachweis 
führen wird, wie Hr. Prof. Schaum 'mir das Präsidenten-Patent 
verliehen hat und weshalb er als intellectueller Urheber des Op- 
positions-Vereins zu betrachten ist? Ich möchte als solchen 
lieber Hm. Dohm selbst bezeichnen, mit der kleinen Beschrän- 
kung, dass derselbe bei der Urheberschaft nicht inteUectuell ge- 
wesen und der Verein ihm keine Opposition gemacht hat, wäh- 
rend er seine Spottlieder etc. an die Spitze jeden Jahrganges 
stellte, sobald die Berliner ent. Zeitschrift das Licht der Welt 
erblickt hatte. Man vergleiche den Ton der Stettiner Zeitung, 
oder auch nur den der Neujahrsnovelle vom Januar 1858, also 
kaum drei Monate nach der Herausgabe des ersten Heftes der 
Berl. ent. Zeitschrift, mit den wenigen Stellen der letzteren, die 
sich überhaupt mit Hrn. Dohm oder seiner Zeitung beschäftigen. 
Erst zehn Jahre später hiess es allerdings in der Berl. Zeitschrift 
unter den Vereins- Angelegenheiten (1868 p. IV): „wir glauben 
daher im allgemeinen Interesse Herrn Dr. C. A. Dohm darauf 
aufmerksam machen zu müssen, dass ihn seine vielen Verdienste 
um den Stettiner Verein doch wohl nicht allzusehr vergessen las- 
sen dürfen, dass er der Redacteur der Stettiner entomologi- 
schen Vereins -Zeitung ist, mit welcher er Jahr aus Jahr ein 
Missbrauch treibt, vielleicht weil Niemand es wagt, ihn darüber 
liinlänglich aufzuklären." 
Hrn. Dohrn's Auslassungen hatten geschickter Weise von 
jeher zu dem Glauben bringen wollen, dass er der angegriffene 
und nicht der angreifende Theil gewesen sei; als nun wirklich 
einmal die längst gefürchtete Kritik eintrat, welche fast ängst- 
