lieber ein deiitsehos eiitoiiiol. National -Museiiiii. 
7 
Eine vorläutigo ähnlicho Verbiiulung (loutsclior Kiitoiiiolugen 
war bereits vor einigen Jahren von mir angeregt und Herr Haupt- 
mann V. Heyden in Frankfurt a. M. (der Besitzer der bedeu- 
tenden, von ihm und seinem Vater, dem Senator v. Heyden zu- 
sammengetragenen Sammlungen) für dieselbe ganz, Herr Geh.- 
Rath v. K lesen wett er in Dresden , zum Theil gewonnen worden. 
Da die von Herrn Professor Schaum hinterhissenc Sammlung 
deutscher Carabicinen fast intakt in meine Hände übergegangen, 
seine Hydroporus Herrn Geh. -Rath v. Kiesenwetter zum Andenken 
geschenkt sind, und dieser die wichtigsten von ihm im 4. Bande 
der Naturgeschichte der Insekten Deutschlands beschriebenen Ar- 
ten besitzt, so könnten die Typen sämmtlicher in den bislier er- 
schienenen Bänden dieses Werkes besprochenen Speeles in Berlin 
vereinigt werden; das Zoolog. Museum enthält bekanntlich die 
von Protessor Erichson im dritten Bande beschriebenen. 
Da traten die Kriegs-Ereiguisse der weiteren Ausführung un- 
serer Pläne störend entgegen. Gegenwärtig dürfte nun wohl der 
geeignete Zeitpunkt gekommen sein, um dieselben in veränder- 
ter Gestalt wieder aufzunehmen. 
Machen wir uns vor Allem klar, dass bereits durch eine 
locale Vereinigung einiger Sammlungen nicht nur ein reiches 
Material für ferneres Studium gewonnen, sondern zugleich dem- 
selben in viel erfolgreicherer Weise zugänglich gemacht wird, als 
wenn dieselben zerstreut bleiben. 
Nun existiren aber zu einem solchen Zwecke in Deutschland, 
wie bereits angedeutet, recht bedeutende Sammlungen, deren Be- 
sitzer deutsche und exotische Insekten mit grösstem Fleisse zu- 
sammenbrachten und die Früchte desselben nach ihrem Tode 
nicht durch den Verkauf an einen Händler grossentheils vernich- 
tet zu sehen wünschen*). In früherer Zeit wurden dergleichen 
Sammlungen dem Berliner köuigi. zoologischen Museum zum Ge- 
schenk gemacht, dessen Dirigenten und Custoden dann auch eini- 
germassen im Stande waren, das erhaltene Material wenigstens 
theilweise wissenschaftlich zu verwerthen. Die Arbeiten von 
Klug, Erichson etc. beweisen das zur Genüge. 
Gegenwärtig ist es aber anders; die Zahl der Herren 
Custoden ist dieselbe geblieben, dagegen ist das, den Kaiserlichen 
und Königlichen Museen durch Ankäufe, Geschenke und Sendun- 
gen der aus Staatsmitteln ausgerüsteten Sammler und sonstigen 
*) Auch dem Laien wird klar sein, dass Varietäten-Roihen von sclivver bestimmbaren, 
seltenen oker kostbaren Arten einen viel grösseren reellen und wissenschaftlichen Werth 
haben, wenn sie vereinigt bleiben, als wenn sie wieder vereinzelt werden, wie dies leider 
schon oft vorgekommen ist. 
