114 
Kraatz : Zweiter Vorschlag zur besseren Ein- 
Nun habe ich aber seit 1852 die Stettiner Zeit, ohne be- 
sondere Aufforderung stets direct vom Vereine erhalten, und den 
Expedienten nicht um fernere Zusendung ersucht, sobald er mir 
am 4. März 1875 brieflich erkhärt hatte: ,,Sie haben zwischen 
Post und Buchhandel die Wahl." 
Dagegen erbot sich der Vereius-Secretair Hr. Prof. Zeller 
zuvorkommend, mir die Zeitschrift zu übermitteln, indessen war 
ich so weit von jeder Prätension entfernt, dass ich ihn 
von seinem freundlichen Anerbieten ausdrücklich entband, weil 
ich gerade keinen persönlichen Anspruch erheben, sondern 
denselben priucipiell verallgemeinern wollte. 
Darauf erhielt ich folgende Antwort: „Unser Präses erklärte 
mir, dass er es Herrn Gillet streng untersagt hat, Anderen als 
den Gesellschaften, mit denen der Verein in Verkehr steht, Hefte 
direct zuzuschicken. Mir selbst hat er es so nahe gelegt, das 
gleiche Verfahren einzuhalten, dass ich, um mir Unannehmlich- 
keiten zu ersparen, sehr gern Ihre Erlaubniss benutze und mir 
kein Heft von 1876 für Sie von Gillet geben lasse." — 
Nachdem ich nun meinen Vorschlag in der Februar -No. 
der Monatsblätter au den Verein eingesendet hatte, erbietet sich 
plötzlich in der Märzsitzung „der Vereinsrechuungsführer und Ex- 
pedient Herr Gillet de Montmore", entgegen dem früheren 
Verbote des Herrn Dohm, die Ausführung meines Vor- 
schlages buchstäblich von 1877 au selbst in Erfüllung bringen 
zu wollen, und der unterzeichnete Präses erklärt feierlich, „er 
habe für seine abweichende frühere Ansicht als Hauptgrund 
nur die Besorgniss ausgesprochen, Herr Gillet werde unbillig 
überbürdet werden; es sei daher sein freiwilliges Erbieten mit 
herzlichem Dank zu acceptiren." Dasselbe thut die Versamm- 
lung und S. 376 „bedarf es kaum noch der ausdrücklichen Versi- 
cherung, dass auch von 1876 ab es Jedem unserer Vereins- 
mitglieder freisteht, die Stett, Zeit, durch directe Pränumeration 
zu bestellen." 
Der Hr. Vereiussekretair hat mir uunmelir auch sofort nach 
dem Erscheinen von Nr. 7 — 9 der Stett. ent. Zeit, auf meine 
Bitte No. 1 — 9 1876 zugesendet, wahrscheinlich als Ehrenge- 
schenk für meine Bemühungen, denn — der Hr. Rechnungs- 
führer hat die Annahme des per Posteinzahlung ihm sofort über- 
sendeten Betrages von 6 Mark 40 Pf. abgelehnt. — 
Leider muss ich dem Hrn. Präsidenten noch bemerken, dass 
es seine einfache Pflicht ist, was er trotz langer Praxis noch 
nicht einmal zu wissen scheint, über meinen Vorschlag abstimmen 
zu lassen, da es durchaus nicht dasselbe ist, ob die Ver- 
