120 
Kraatz : Oeffentliclie Erklärung. 
b. mir brieflich von Stettin aus mitgetbeilt wurde, Hr. D. 
„habe deu Entschluss gefasst Dicbts mehr gegen mich 
oder über mich zu schreiben und seiner Frau darauf 
die Hand gegeben"; ich wurde gleichzeitig gebeten, 
ich möchte doch auf den Druck einer Erklärung von 
etwa Vi Druckseite verzichten, welche die Ked. mir 
zurücksandte, und welche die Verweigerung eines 
Zeugnisses von H. Hopffer enthielt, auf welches H. 
Dohm sich ausdrücklich berief. Als Grund der Eück- 
sendung hatte die Red. angegeben : tous les genres 
sont permis, horrais Tenuuyeux. 
Mit anderen Worten: Herr D. versprach feierlicli rnicli in 
Ruhe zu lassen, wenn ich auf ein Minimum von Rechtfertigung 
verzichtete. 
Obwohl es Hr. D. nun dennoch durchaus ferner in der Stett. 
Zeit, nicht an Anspielungen fehlen liess, und obwohl er den 
Verein und sich in den Augen vieler meiner wissenschaftlichen 
Freunde immer gröber compromittirte , ohne die mindeste Rück- 
sicht auf meine früheren Monita zu nehmen , liess ich ihn ruhig 
fortwirthschaften und für mich todt sein. 
Da endlich stellte der Hr. Vereinspräsident die gesunde Ver- 
nunft völlig auf den Kopf und verbot mir deu directen Bezug 
der Vereinsschriften in demselben Jahre 1875, in dem das spott- 
billige Kreuzband-Porto den directen Verkehr aufs Wirksamste 
unterstützte. Gleichzeitig schleuderte er zum Zeitvertreib eine 
beleidigende und verdächtigende Diatribe gegen die wissenschaft- 
liche entomol. Welt und urtheilte ab, wo und wie der grösste 
Fachgelehrte es kaum gewagt haben würde.*) 
Sollte man sich auch das ruhig gefallen lassen und schwei- 
gend coucessioniren? und wer war zum Sprechen verpflichtet? 
Dem Verfasser des Neujahrsstrausses musste aber gehörig 
die Wahrheit gesagt werden, wenn auch nur der mindeste Erfolg 
erzielt werden sollte; welche Rücksicht durfte ich auf ihn über- 
haupt noch nehmen, nachdem ich schon zu lange geschwiegen? 
Erklärt nun Hr. Prof. Hering unter solchen Umständen 
meinen Artikel für ungehörig und gehässig, während ihn literari- 
sche Sachverständige als einen scharfen bezeichnen, dann wii'd er 
als ehrlicher Mann, für den ich ihn halte, kaum Worte finden, 
um die wissenschaftlich und unwissenschaftlich unerhörten Aus- 
fälle und Verdächtigungen, die sich H. D. im Neujahrsstrauss 
*) Vergl. die Rede zur Stiftungsfeier iu der Stett. Ent. Zeit. 1876 
S. 6 und 7. 
