8 
Kraatz : Ueber ein dentsc-hes 
Göimer zuströmeiide Material so ejionu angewachsen , dass die 
Zeit der Herren Custodeji liauni ausreicht, dasselbe oberflächlich 
systematiscli geordnet aufzustellen, geschweige denn zu bearbeiten. 
Dazu ist in neuerer Zeit die Art unseres Studiums eine 
ganz andere geworden; während allerdings Viele noch in athera- 
loser Hast Massen von Arten melu' oder weniger ungenügend be- 
schreiben, erkennen sorgialtige Autoren immer mehr, dass der 
Wissenschaft durcli Arbeiten in der augedeuteten Manier mehr 
geschadet als genützt wird , und dass ein wirklicher Portschritt 
nur denkbar ist, wenn wir den Werth der Art-Merkmale durch 
den Vergleich vieler Individuen fest stellen und damit zugleich 
ein sicheres Urtheil über die gegenwärtige Veränderlichkeit der 
Art gewinnen, welches uns zu weiteren interessanten Schlüssen 
führen kann, die früher ganz ausserhalb unseres Gesichtskreises 
zu liegen scliienen. AVo sonst für unsere Sammlungen 2 — 4 Exem- 
plare genügten, liaben wir jetzt kaum an 20 — 40 zu viel, ja oft 
zu wenig. Individuenreiheu sind somit jetzt von ungleich grös- 
serem Werthe als früher und vermögen natürlich nur mit Hülfe 
mehrerer Sammlungen zusammengestellt zu werden, wenn dies 
nicht durch eine einzelne im speciellen Falle bereits gesche- 
hen ist. 
Dass die Museums-Custoden vorzugsweise bemüht wären im 
Sinne der Neuzeit Material zusammenzustellen, dürfte nur von 
wenigen Entomologen behauptet werden, dagegen lassen sich ecla- 
tante Beispiele anführen, dass dieselben ihre Gunst den grossen, 
ansehnlichen, oft leicht kenntlichen Arten zuwenden, dagegen die 
wissenschaftlich viel wichtigeren Typen unansehnlicher Arten über 
Gebühr vernachlässigen. Als dem Berliner zoolog. Museum aus 
einer Sammlung von so hohem wissenscliaftlichen Werthe, wie die 
des verstorbenen Prof. S ch a u m , die erste Auswahl aus den Ca- 
rabiciuen zu müssigen Preisen gestattet wurde (der Eest sollte 
dann nach England verkauft werden), blieben ausser anderen Ar- 
ten z. B. die Typen zu seinen sehr schwer zu unterscheidenden 
Zabrus-Arten unberührt. Während für Schaustücke oft schweres Geld 
hezahlt wird, sind auf den meisten Museen die, für das Studium 
der Europäer wichtigen, von Frankreich aus nicht schwer zu er- 
haltenden Arten aus Algier aulfallend schwach vertreten, dagegen 
ist bei Privaten davon allerlei angesammelt. 
Das beweist, wenn es überhaupt des Beweises wirklich be- 
darf, dass selbst in mittleren Sammlungen noch viel und oft 
mehr wissenschaftlich wichtiges Material steckt, als deren Besitzer 
vermuthen; indessen haben wir dieselben (nach dem oben Gesag- 
ten aus leicht begreiflichen Gründen) noch weniger, als die Eigen- 
