G. Kraalz: Genera nova Cetonidarum. 
19 
die blanken, grünen Arten, die uns allmählig weniger entzücken. 
In welcher anderen Coleopteren-Gruppe sind denn so heterogene 
Formen, wie Amaurodes, dheirolasia, Smicrorrhina, Ainaurodes und 
ihre grünen Verwandten in eine angeblich natürliche Gattung zu- 
sammengewürfelt? Welches systematische Gruppirungstalent oder 
welch sclirofles Gegentiieil documentirt sich, wenn Cer. Savagei, 
Sarji, Harrisü, micans, Stnithii Burkei, Passerinii, aurata von 
Schaum ausdrücklich in der hier angegebenen Folge in seinem cri- 
tischen Verzcichn. der Lamellic. melitoph. p. 7 u. 8 auf einander- 
folgen läfst? 
Ich bin gewifs ein grofser und aufrichtiger Verehrer von Schaum's 
reichem Wissen gewesen, aber ich vermag ihm nicht meine wissen- 
schaftliche Ueberzeugung zu opfern, um so weniger, als ich mit 
derselben nicht allein stehe, sondern den genialen Burmeister auf 
meiner Seite habe, dessen systematisches Gebäude nach meiner An- 
sicht noch heut zu Tage als ein Rohbau ersten Ranges zu betrachten 
ist, der wohl des feineren Ausbaues bedarf, aber nur höchst vor- 
sichtig eines theilweisen Einreifsens. 
Haben denn nicht die neueren Entdeckungen von Jahr zu Jahr 
mehr bewiesen, dafs z. B. die Burmeister'sche Gattung Coelorrhina 
(jetzt mit 6 Sp.) und Stephanorrhina (jetzt mit 5 Sp.) sehr richtig 
angelegte Gattungen sind? Westwood selbst läfst Smicrorrhina, 
Amaurodes, Cheirolasia von seinen Ceratorrhina getrennt. 
Lacordaire copirt einfach Schaum, ohne nach meiner An- 
sicht eigentlich für dessen Fehler verantwortlich gemacht werden 
zu können; ebenso wenig ist er aber auch hier als Autorität an- 
zusprechen. 
Es ist fast unglaublich, dafs Schaum's irrthümliche Correctionen 
länger als ein Menschenalter nicht als solche nachgewiesen wurden, 
und dafs selbst Bat es nicht dazu gelangt, obwohl er die richtige, 
gleichsam erlösende Anschauungsweise durch die Anfangsworte: 
this combination of peculiarities etc. vortrefflich zur Geltung bringt. 
Nicht einer sog. Untergattung von Ceratorrhina fehlt es an einer 
vorzüglichen combination of peculiarities. Dagegen ist das Nicht- 
vorhandensein einer solchen bei der angeblich natürlichen Gattung 
Ceratorrhina so leicht nachzuweisen, dafs es etwaigen wissenschaft- 
I liehen Vertretern der Schau m-Lacordaire'schen Richtung überlassen 
I bleiben mufs, deren wirkliche Natürlichkeit klar zu legen. 
') Und ihre nächsten Verwandten, die hier der Kürze halber fort- 
gelassen sind. 
2* 
I 
