und dessen V arietiltcn. 
51 
welche sich von der {^rcirsercii Staninifdi m sehr merklich diirch einen 
verhähiiifsmjil'sig sohiiiäh'reii und etwas glänzcMidereti Tliorax iinter- 
sclieideii. Da nun Frivaldszky in den „ciiaracteriatischen Daten 
zur Fauna Ungarns" dem co?n;)te eine Länge vnn 10 lin. gieht und 
ilin schwarz mit veiich(>nblauem Rande und scliwachem Metailgianz 
nennt, was ganz gut auf nteine Ex. zutrifft, so iial er die kräftigere 
Merkl'sche Form gar nicht gekannt; seine Ex. stammen von einem 
Fundorte, wo der Merkli nicht viel gröfser als der Ilopffrfarleni 
wird und einfarbig schwarzblan bleibt. 
Man dürfte geneigt sein in dieser Auffassung eine Neigung zur 
Haarspalterei zu erblicken, aber sie ist durchaus nothwendig um 
die existirenden Rassen scharf von einander und von den ver- 
wandten Arten zu trennen. Ist doch der Eindruck, den der co7nptus 
(Friv.) Dej. Schaum maclit, wiederum ein so eigenthiimiicher, dafs 
Schaum in ihm gar nicht mehr den comjHus erkannt, sondern 
geglaubt hat, ihn als eine kleine Varietät des Scheidleri erklären 
zu müssen. 
Dazu hat der Umstand beigetragen, dafs bei den comptus Friv. 
und den kleinsten Alerklii die erhabenen Streifen bisweilen ein 
wenig schwächer und namentlich nach dem Aufsenrande zu weniger 
deutlich werden, indessen ist ganz unzweifelhaft dieselbe Normal- 
zahl vorhanden. Wenn Schaum bei seinen comptus nur 14 Streifen, 
bei den gröfseren und breiteren 18 herausgezählt hat, so können 
beide Zahlen allerdings vorkommen, aber doch kaum zu einem Irr- 
thum führen, wenn man eben nicht mechanisch zählt. Am sicher- 
sten geht man, wenn man, wie ich es schon beim Rothi empfohlen 
habe, die Lage des 4ten Kettenstreifs auch beim comptus genau 
beachtet; während dieser, also der 16te Streif beim comptus fast 
immer noch deutlich vorhanden und bisweilen aufsen noch von 2 
weiteren Streifen begleitet ist, fehlt derselbe bei dem nächstgrofsen 
Preyfsleri und Scheidleri fast immer; bei denselben sind nur 3 Ketten- 
streifen vorhanden, von denen der dritte (= dem 12ten Streifen) 
aufsen von 2 Str. begleitet ist. 
Es ist merkwürdig wie schwer das Auge den Unterschied zwi- 
schen beiden Sculpturen beim mechanischen Zählen der Streifen 
aufzufassen im Stande ist und wie leicht dagegen die verschiedene 
Lage des 4ten Kettenstreifs uns klar sehen läfst. 
Schaum's Angabe der comptus Dej. sei eine Nebenform des 
Preyfsleri mit recht deutlichen Streifen, giebt geradezu ein ganz 
falsches Bild von dessen Sculptur, denn die Flügeid. sind ja beim 
Preyfsleri eigentlich insofern ganz ohne Streifen , indem dieselben 
4* 
