Entomologischer Kalender. 
95 
es liegt mir dafür sogar ein schriftlicher Beweis vor, auch stehen 
damit gewisse Vorgänge im entoinologischen Verein im Zusammen- 
iiange, welchi? ebenfalls unzwi^ideutig darauf llinwl^isen. — 
In der bereits erwähnten Sitzung wird ein vom 1. Jan. 1880 
datirtes Schreiben an den entomologischen Verein in Berlin von 
„Herrn Dr. H. Dewitz, Custos am zoologischen Museum", verlesen, 
in welchem er darüber Klage führt, dafs das letzte Heft (II. 1879) 
der deutschen entomologisclien Zeitschrift „von Angriffen gegen ihn 
strotze etc. 
Am 12. Jan. verliest Herr Baron v. Türckheim ein zweites, 
an ihn adressirtes Schreiben des Herrn Dr. Dewitz in derselben 
Angelegenheit, dessen Inhalt mir unbekannt geblieben ist; dasselbe 
wird auf Antrag des Herin v. Türckheim vom Herrn Vereins- 
Secretair durch ein Schreiben beantwortet, welches von Herrn 
v. Türckheim verfafst ist. 
Ein von mir an den Vei-ein gerichtetes wird in derselben Sitzung 
durch den zweiten Secretair Herrn Weise verlesen und proto- 
collarisch als ein Schreiben an Herrn Weise bezeichnet. 
Am 25. Januar 1880 richtet Herr Custos H. Dewitz ein 
Schreiben an den Verein, in dem er denselben „ersucht, ihn als 
Mitglied aufnehmen zu wollen". 
Am 4. Februar theilt Herr Secretair Dr. Stein dem Herrn 
Dewitz mit, dafs es „nach bisheriger Gepflogenheit notliwendig sei, 
dafs er die Vereins- Versammlungen einige Male mit seiner persön- 
lichen Anwesenheit beehre." 
Am 20. Febr. „erlaubt sich Herr H. Dewitz den Vorstand 
des Vereins zu ersuchen, seine Aufnahme zur Abstimmung bringen 
zu wollen, da die Statuten des Berliner entomologischen Vereines 
nichts von dem erwähnten Erscheinen im Vereine sagen und der 
Verein die Basis seiner Statuten verlasse, wenn er dies verlange." 
Am 24. Febr. theilt Herr Secretair Dr. Stein Herrn Custos 
Dr. Dewitz mit, dafs der Verein „auf der Bedingung der persön- 
lichen Anwesenheit in den Versammlungen vor der Abstimmung 
über die eventuelle Aufnahme nach wie vor beharre." 
Ref. blieb bei dieser ganzen Angelegenheit insofern durchaus 
unbetheiligt, als er erklärt halte den Vereins-Sitzungen nicht bei- 
') Es wird dasolb.st p. 428 gegen einen höchst persönlichen Angriff des 
Dr. D. Einspruch gethan, und p. 429 in einem Referat die Dürftigkeit einer Ar- 
beit des Dr. D. ebenso leise angedeutet, wie früher einmal, dafs er sich vor seiner 
Anstellung am Museum wenig oder gar nicht mitLepidopteren beschäftigt habe. 
