106 
Ueber Basiana conspersa Dewitz. 
Wenn ich nach dieser kleinen Einleitung nun meinerseits den 
Herren Lepidopterologen die Frage vorlege, ob die von Herrn Dr. 
Dewitz 1879 beschriebene Basiana conspersa (1. c. p. 29. t. 1. 
f. 2, 2a) von der Westküste Africas mit der von Mabile 1877 
(Bull. Soc. Zool. de France p. 491) beschriebenen Basiana stig- 
matica von der Ostküste Africas identisch ist, so thue ich dies, 
weil es von ihrer Seite bisher noch nicht geschehen zu sein scheint 
und weil mir von der einen Art nur die Abbildung des $ vorliegt. 
Ich möchte mich für Bejahung derselben kurz aus folgenden 
Gründen entscheiden: 
1. 'Die geographische Verbreitung der Sphingiden ist notorisch 
eine bedeutende. 
2. Die Zeichnung beider genannten Arten ist eine höchst ori- 
ginale. 
3. Die Beschreibung von Mabile ist von Dr. Dewitz überhaupt 
nicht in Betracht gezogen. 
4. Die Bindenzeichnungen der Hinteiflügel der welche in 
den Abbildungen ziemlich abweicht, scheint mir unschwer auf ein- 
ander zurückzuführen. 
Dagegen fehlt mir ein sicheres Urtheil, ob die weifsliche 
Kernung des characteristischen schwarzen Fleckes am Grunde der 
Hinterflügel ein specifisches Merkmal ist. 
Mabile hat nachträglich noch eine hübsche Abbildung und Be- 
schreibung der von ihm bereits 1877 a. a. O. aufgestellten Art ge- 
geben (Ann. Soc. Ent. de France 1879. p. 293. pl. 6. f. 1). 
Smerinthus dentatus Gramer. 
Bei den grofsen Abweichungen, welche asiatische Ex. in der 
Färbung und der sogenannten Zahnung des Ausrandes von dem 
der Cramer'schen Abbildung zeigen, wäre eine kurze Charac- 
teristik der africanischen Stücke sehr erwünscht gewesen. Ueber- 
haupt ist der Mangel an critischen Bemerkungen bei den bekannten 
Arten der Fülle gegenüber auffällig, durch welche Herr v. Harold 
seine Aufzählungen africanischer Käfer interessant macht. 
Beides in irgend einer Weise anzudeuten oder anerkennend 
auszusprechen scheint mir Pflicht eines urtheilsfähigen Referenten. 
Ich bin deshalb auf das Heftigste im Berliner entomologischen 
Verein von Dr. Dewitz angegriffen worden, welcher bisher mitleidig 
„den alten Mann"* geschont hatte, wie dieser den jungen. 
Juni 1880. G. Kraatz. 
[Entomologische Monatsblätter II. No. 17. .luli I88U.] 
