122 
Die Cassen- Abschlüsse des Stettiner 
ä Conto des Guthabens: 
Jahrg. 1869 p. 312 pro 1868 . . 234 Rthl., 
1870 p. 263 - 1869 . . 279 - 
1874 p. III - 1873 . . 377 - 
1875 p. 128 - 1874 . . 219 - 
1876 p. 191 - 1875 . . 1785 Mark, 
1877 p. 256 - 1876 . . 575 - 
1878 p. 281 - 1877 . . 250 - 
1880 p. III - 1878 . . 1610 - . 
Als Ausgaben figuriren ebendaselbst: 
pro 1863 für Remunerationen, Botendienste, Porto etc. 155 Rthl., 
1875 per Honor. an d. Secret., Botendienst, Porti etc. 1287 Mark, 
- 1876 1294 - 
- 1877 1130 - 
- 1878 1165 - 
pro 1863 für Drucksachen und Kupfertafeln . . . 430 Rthl., 
1875 an Grafsmann für Zeitungsdruck .... 1016 Mark, 
- 1876 922 - 
- 1877 1049 - 
- 1878 1941 - . 
In diesen Cassen- Abschlüssen fällt zunächst die Ungleichheit 
der Zuckersiederei- Zahlungen pro 1877 und 1878 auf; sie erklärt 
sich für den Sachverständigen dadurch, dafs der Herr Rendant, 
obwohl er den Abschlufs pro 1878 erst 1880 giebt, es nicht 
einmal für der Mühe werth erachtet, Jahres- Abschlüsse zu liefern, 
in denen die jährlich laufenden Ausgaben notirt sind; reicht der 
Buchdrucker seine Rechnung später als gewöhnlich ein, so figurirt 
in den Ausgaben zur Veränderung die Buchdrucker-Rechnung für 
einen halben Jahrgang! Das macht dann sogar länger als ein 
Jahr den Mitgliedern die Freude, es sei enorm wenig ausgegeben. 
Sehr merkwürdig ist die Verschiedenheit der Einnahmen! Nach- 
dem dieselbe 1875 1089 M betragen und 1876 in Folge meiner 
Opposition factisch eine andere Wirt h Schaft begonnen hat, 
ergiebt dieses Jahr fast das Doppelte, das folgende Jahr mehr 
als das Doppelte, 1878 geht die Einnahme hinter 1876 zurück. 
Sollte Herr Dohm via Puttbus neue Opposition provocirt haben, 
damit die Mitglieder zum Aerger des Erzfeindes Kraatz besser 
zahlen? Das würde mich noch mehr freuen, als wenn man mich 
dadurch zu ärgern sucht ^), dafs man sich öffentlich ein Testimonium 
der descriptiven Un-willigkeit ausstellt. 
1) Mittheil. d. Münchcnor Ent. Ver. III. 1879. p. 25 sub Rosae, nicht rosa. 
