— 46 — 
zahlen gegeben; es kann deshalb nicht behauptet werden, dass die er- 
mittelten Verhältnisszalilen (innerlialb der sachgemässen Fehlergrilnzen) 
ein allgemeiner Ausdruck für die fraglichen Verhältnisse sind, sondern 
nur, dass solches Verhalten zwischen Hasen und Kaninchen der ge- 
nannten Rassen wirklich vorkommen kann. Die Gränzen der indivi- 
duellen Variabilität sind damit nicht erkannt. Dieser durchaus noth- 
wendigen Erkenntniss werden wir erst etwas näher rücken, wenn 
mehrere Beobachter reichlicheres Material bewältigen, als mir zu Gebote 
steht. Die grossen öffentlichen Museen enthalten fast nichts für solche 
Zwecke; die aufgestellten wenigen Skelete sind für die Messinstrumente 
fast unzugänglich. — 
Das Wenige , was ich bisher über Abweichungen der Skeletdimen- 
sionen beobachtet habe, fasse ich nachstehend zusammen. 
Ich bemerke ausdrücklich nochmals, dass der absolute Werth der 
Körperlänge (M), nach verschiedenen Methoden gemessen, verschieden 
ausfallen kann, und dass die am trocknen Präparat ermittelten Zahlen 
nothwendig falsch sein müssen, dass sie nur deshalb einigermassen 
brauchbar sind, weil sie gleichen Fehlern unterliegen. Deshalb haben 
alle Zahlen von 2 bis 7, 14 und 21 bis 26 der Tabelle eine andere 
Qualität als die sämmtlichen übrigen, auf welche der Einfluss des Prä- 
parirens nicht in gleichem Masse bedeutend ist. 
No. 6 und 7: Kreuzbein- und Schwanzlänge habe ich nur nebenbei 
aufgenommen, nicht zu Vergleichen mit den Extremitäten benutzt; sie 
sind für diesen Zweck zu unsicher und nicht von gleicher Bedeutung. 
(15 — 20). Das Verhältniss der Basilarlänge des Schädels zur Länge 
einzelner Theile der Gliedmassen ergiebt, dass in allen Theilen die 
Glieder des Hasen länger sind, als die des Kaninchens. Die bis jetzt 
beobachteten Abweichungen von den gegebenen Zahlen deuten eher 
darauf hin, dass die Differenzen im Durchschnitt stärker sind, als die 
hier ermittelten. Es ist jedoch zu bemerken, dass ich mehrere der 
kleineren, seltneren Kaninchenrassen noch nicht habe vergleichen können. 
Im Allgemeinen wird dies Verhältniss der Basilarlänge zu den Gliedern 
nicht von grosser Bedeutung sein, da die Dimensionen des Gesichts- 
theiles, des Kopfes, darin begriffen sind, welche rassemässig verschieden 
zu sein pflegen. 
(21 — 26). Das Verhältniss der Länge der Wirbelsäule zu den 
Gliedmassen ergiebt dasselbe Resultat: der Hase hat längere Glieder 
als das Kaninchen. 
(27—35). Das Verhalten der einzelnen Gliedertheile zu einander 
ist, wie schon erwähnt, in weit geringerem Masse Beobachtungsfehlern 
unterworfen, deshalb zuverlässiger. 
27. Der Humerus des Hasen ist relativ zum Unterarm länger als 
der des Kaninchens. Variationen in dieser Beziehung, welche über das 
