— 52 — 
und 30 Kaninchen-Scluidel vorliegen*), welche Zahlen mir kaum genügen, 
mir ein einigermassen klares Bild von der Variabilität der Formen zu 
machen. 
Der grosse Werth, in gewisser Beziehung selbst die entscheidende 
Bedeutung, der Untersuchungen des Hrn. Sanson soll damit nicht im 
mindesten herabgesetzt sein. 
In der Besprechung der Beobachtungen des Hrn. Zürn habe ich 
mich kurz über Knochenmessungen überhaupt ausgesprochen (Seite 37): 
ich wiederhole hier nur, dass auch Hr. Panson leider eine vergleichbare 
Dimension für die Grösse des Schädels nicht gegeben hat, wie eine 
solche in der HenseTschen Basilarlängc liegt. 
Ich gehe ausführlicher auf die wichtigeren der 21 Dimensionen ein, 
welche Hrn. Sanson 's Tabelle (1. c. p. 16) enthält. — Die der Sanson'- 
schen Ablumdlung beigegebene Tafel (pl. 6) stellt die 4 Schädel des 
Hasen, des Kaninchens und der beiden verschiedenen Leporiden nur in 
der Ansicht von Oben dar. 
1. Longitudinaler Duirhmesser der Gehirnhöhle, gemessen von 
„dem Niveau" der Naht zwischen Hinterhaupt und Scheitelbeinen („sut. 
occipito - parietale") und dem „fond de l'angle que le frontale forme 
avec son apophyse orbitaire". 
Es ist mir nicht gelungen , an den Schädeln diese Endpunkte mit 
der für Messungen unumgänglichen Präzision aufzufinden, ebenso wenig 
mich zu überzeugen, dass dieselben einen exakten Ausdruck für die 
Dimension der Gehirnhöhle enthalten; diese ist nur am durchschnittenen 
Schädel zu messen. Ich muss es, wegen dieses Mangels an Verständ- 
niss, aufgeben, Hrn. Sanson' s Messungen zu meinen Vergleichen zu 
benutzen. 
Der durchschnittene Schädel zeigt, dass eine Linie, vom untern 
Rand des foramen magnum durch den Körper des Keilbeins, unter und 
vor dem foram. opticum und durch den hintern Rand der lamina 
sagittalis des Siebbeins gezogen, auf der Stirn in einem Punkt ausläuft, 
welcher am unverletzten Schädel nicht zu bestimmen ist. Die Form der, 
zwischen die Nasenbeine tretenden, Schnejjpe des Stirnbeins steht in 
keiner Beziehung zur Gehirnhöhle, ebenso wenig eine deünirbare Stelle 
des unsichern Orbitalrandes. Es gilt dies für Hasen wie für Kaninchen. 
Konstruire ich auf der eben bezeichneten Gehirnbasis ein Dreieck, dessen 
Hypothenuse die Hensersche ßasilarlinie des Kopfes ist, dessen 
Katheten in einem fixirten Punkte der Peripherie des foramen opticum 
scheiteln, dann erhalte ich bei verschiedenen Ha'^en- und Kaninchen- 
Schädeln Figuren mit Winkeln, welche dermassen gleich sind, dass eine 
Konstruktionsdifferenz der betroffenen Schädeltheile, trotz der Grössen- 
unterschiede der Individuen, nicht ersichtlich. 
*) Ich lasse diese Zalileu stellen, obgleich meine SamniUmg seit der Zeit nicht 
unbedeutend vermehrt ist, wie ich in der später geschriebenen Einleitung angeführt. 
