— 58 — 
barkeit auch dieses Masses für die IVapiiclie Untersucliunf^ ergiebt sich 
schon aus Hrn. Sanson's Angaben, nach welchen bei dem Hasen 18, 
für die drei andern Schädel gleichniässif> 15 mni. gefunden sind. Ich 
messe von dem nach vorn hervorragendsten Punkte der Alveole des 
vordersten Backzahns prm. 3 bis zum hinteren Punkte der Alveole des 
hintersten Backzahns (mol. 3). Die absolute Länge schwankt beim 
Hasen zwischen 18,8 und 15,8 mm. , beim Kaninchen zwischen 18 und 
13,8 mm., die relative Länge beim Hasen zwischen 1: 0,25 bis 0,2'J, 
beim Kaninchen zwischen 1 : 0,23 bis -0,20. Die Länge der Zahnreihe 
ist zuweilen an einem grossen Schädel absolut geringer, als an kleinen 
Köpfen. 
1(3. „Abstand der äusseren Ränder der Zahnreihen von einander". 
Ich verstehe mit Zuhülfenahme der genannten Zahlen, dass hiermit der 
grösste transversale Durchmesser durch die Alveolen gemeint ist. Meine 
Messungen ergeben für diese Dimension beim Hasen absolut zwischen 
28 und 24,6 mm., beim Kaninchen zwischen 27 und 20 mm.; im Ver- 
gleich zur Basilarlänge für den Hasen 0,37 bis 0,34, beim Kaninchen 
0,36 bis 0,30. — Demnach auch hier das Ergebniss, dass der Hasen- 
schädel im Allgemeinen auch im transversalen Durchmesser durch die 
Zahnreihen etwas breiter ist als der des Kaninchens, dass aber, weder 
in absoluten noch in relativen Zahlen ausgedrückt, dies Verhalten bei 
Vergleichung einzelne)- Individuen nothwendig zur Klarheit gelangen muss. 
17. „Distanz zwischen dem Gaumenrand des Gaumenbeins und der 
vordem Pixtremität des Keilbeins". Mit diesem Ausdruck wird der 
hintere Theil des Keilbeins gemeint sein, das Basiphenoid der Owen- 
schen Schule, die angegebenen Masse lassen darüber keinen Zweifel; 
zwischen diesem und dem vordem Theil, dem Presphenoid, bleibt aber 
eine Knorpelverbindung, welche selbst an kleinen Schädeln im trocknen 
Zustande bis 8 mm. betragen kann. Deshalb, nicht minder wegen der 
Variabilität des Gaumenrandes, sind die Endpunkte dieser Dimension 
zu unsicher im Vergleich zur Grösse des Raumes. Es ergiebt aber auch 
die gemessene Linie wegen ihrer Winkelstellung zui- Basilarlinie weder 
in Bezug auf die Länge noch die Höhe des Schädels eine vergleichbare Zahl, 
Ich habe, trotzdem ich diese Ansicht von vom herein hatte, an einer 
Reihe von Schädeln die Dimension gemessen, aber im Allgemeinen nur 
gefunden, dass sie ein Verhältniss zur Grösse des Kopfes hat, nicht aber 
ein solches, welches für Unterscheidung verwendbar ist. 
18 — 21. So weit es das unvollständige Material erlaubte, hat Hr. 
Sanson vier Dimensionen am Unterkiefer gemessen. Ich kann keiner 
dieser Messungen folgen, die Endpunkte der gemessenen Linien sind 
nicht mit der Präzision angegeben , welche unerlässlich ist. Im Allge- 
meinen aber ergiebt sich nur durch den Vergleich und die Messung 
mehrerer Kiefer, dass, abgesehen von der Grösse, ein einigermassen be- 
deutender oder spezifischer Unterschied in der Gestaltung der Unter- 
