— G4 — 
Hr. Krause (1. c. 210) giebt das Gewicht des Cerebelluin zu dem 
des Grossliirns für das Kaniiiclieu an = 1:2,8 bis 3,1 ; Cuvier für 
den Hasen 1:6. — 
Von allen mir bekannten Angaben über Differenz beider Thierarten 
in den Weichtbeilen niöfiten für jetzt die beachtenswerthesten für vor- 
licf^enden Zwcclv die von Hrn. Krause (1. c. Einleitung) genannten sein, 
nändich : 
1) Bei dem Hasen vervvaclisen die stark entwickelten Cartilagines 
Santorianae des Kehlkopfes unter einander. 
Ob in dieser Beziehung auch alte Individuen der grossen und der 
sogenannten hasenartigen Kaninchen mit den gewöhnlichen zahmen 
Kaninchen verglichen sind? Ich habe es versäumt. 
2) Der Hase hat 8 — 10 Peyer'sche Haufen im Dünndarm, 
d a s K a n i n c Ii e n n u r 4— (3. 
In Bezug auf Parasiten der Haut wird eine Hasenlaus „Hämatopinus 
lyriocephalus Denny (Giebel, Insecta epizoa 39, Taf. II, Fig. 2 und 
Taf. XX Fig. 1 [nicht 2 wie ein Druckfehler im Text sagt]): von einer 
Kanincheulaus , Häniat. ventricosus Denny unterschieden; beide sind 
allerdings sehr verschieden. Ob diese Gäste spezifische Eigenthümlich- 
keiten der Wirthe sind, ist wohl nocli niclit so bestimmt ausgemacht, 
dass die Leporidenfrage davon betroffen wird; weitere Untersuchung ist 
nöthig. 
Es ist mir nicht bekannt, dass eine spezifische Differenz zwischen 
Hasen und Kaninchen in Bezug auf Entozöen klar erkannt ist. Echino- 
rhynchus cuniculi Bellingham, der bisher nur in Irland beobachtet zu 
sein scheint, wird für jetzt kaum zu erwähnen sein. 
Nach alle dem halte ich dafür, dass beim Vergleich der Weichtheile 
zwischen Hasen und Kaninchen, und der auf und in ihnen lebenden 
Parasiten, nach den bis jetzt vorliegenden Untersuchimgen, für die Le- 
poridenfrage nicht viel zu verwerthen ist ; es ist nothwendig, beide Stamm- 
ältern vorher gründlich und vergleichend zu untersuchen, und besonders 
den weniger bekannten Hasen mit dem besser untersuchten Kaninchen 
zu vergleichen. — 
Einer besondern Erwähnung bedarf der oft hervorgehobene Unter- 
schied in der Färbung der Muskeln. Das Fleisch der Hasen im frischen 
und gekochten Zustand ist im Allgemeinen dunkler als das der Kanin- 
chen. Auch die Knochen sind verschieden gefärbt; vor 40 Jahren prä- 
parirte Hasenknochen haben noch heut einen andern Schein als Kanin- 
