— 68 - 
C. In Bezug auf den Schädel: 
6) Gaumenlücke weit, im traus- 6) Gaunieulücke eng, im trans- 
versalen Schnitt ungefähr so versalen Schnitt ungefähr so 
breit, als z w e i Backzähne zu- breit, als ein einzelner Back- 
sammen, zahn. 
(Seite 24.) 
Fig. 6 (s. Seite 41). Fig. 7 (s. Seite 41). 
Es versteht sich von seihst, dass mit diesen Diagnosen die Ver- 
schiedenheit beider Arten nicht erschöpft ist, es sind dieselben nur der 
Ausdruck für einige der auffallendsten Unterschiede und solcher, von 
welchen die Beobachtung bisher Uebergänge nicht nachgewiesen hat. 
Wie verhält es sich nun in Bezug auf diese wenigen spezitischen 
Unterschiede bei den Bastarden? 
Bastarde erster Generation, unmittelbare Produkte der Parung von 
Hasen mit Kaninchen, sind noch nicht untersucht. 
Nachkommen der Bastarde, sogenannte Leporiden, aus unbestimmter 
Generation, sind bisher nur untersucht von Herrn Zürn und Herrn 
Sanson. 
Das Ergebniss dieser Untersuchung ist: 
1) Beide Beobachter schweigen über den Reifezustand der neu- 
geborenen Jungen; 
2) ebenso über die Lebensart derselben. 
3) Der Unterschied in der Bildung des Armes ist von Hrn. Sanson 
nicht beachtet; nach Hrn. Zürn sind die Leporiden in dieser Be- 
ziehung nicht von Kaninchen verschieden (Seite 33). 
4) Die Differenz dei- Nagelglieder ist von Beiden unbeachtet ge- 
blieben. 
5) Die relative Länge der Extremitcäten ist von Hrn. Sanson nicht 
beachtet; Hr. Zürn vergleicht nur Femur, Tibia und Fuss und findet, 
dass bei den Leporiden Schienbein und Fuss nicht nur relativ 
länger sind als beim Kamnchen, sondern auch bedeutend länger 
als beim Hasen, dass also der Leporide in dieser Beziehung keinem 
der Stammältern gleicht, sondern eine Eigenschaft erhalten haben soll, 
welche nicht in Beziehung zu den Eigenschaften eines der Stammältern 
steht (Seite 36). 
6) Die von allen Differenzen am Schädel prägnanteste, die relative 
Weite des Gaumens, ist von Hrn. Sanson nicht in Betracht gezogen; 
Hrn. Zürn's Messungen sagen aus, dass der Gaumen des Leporiden 
entweder dem des Kaninchens gleich, oder noch enger geworden 
ist, als bei diesem , demnach nicht eine Spur vom Einfluss des Hasen 
zeigt (Seite 25). 
