— 41 - 
die Weite der Gaumenöffnung dieser Individuen dargestellt; es ist auf den 
ersten Blick klar, dass die spezifisch charakteristische Weite der Gaumen- 
lücke nicht im mindesten durch die Dimensionen der Nase alterirt ist. 
Fig. 6. 
Fig. 7. 
Haso (No. 623). Kaninchen (No. 39). 
Ansicht der Nasentnochen von oben , kombinirt mit der Ansicht der Ganmenöifnung von unten gesehen 
Die Masse in Millimetern für die beiden Schädel , eines Hasen aus 
Holstein (No. 623) und eines wilden Kaninchen aus Hundisburg (^^ No. 39) 
sind folgende: 
No. 623 No. 39. 
Basilarlänge 73,5 62,0 
grösste Nasenbreite 19,4 15,8 
transversale Weite der Gaumenlücke 11,0 6,0. 
In Bezug auf dieses letzte Mass ergiebt sich also die relative 
Gaumenweite von 1 (Basilarlänge) : 0,150 (Hase) und 1 : 0,097 (Kanin- 
chen); oder im Vergleich zu dem grössten transversalen Durchmesser 
der adjazenten Molaren (Seite 24) (5,5 und 4,5) für den Hasen 
= 1 : 0,50, für das Kaninchen 1 : 0,75. — Dieser Hase steht also dem 
Durchschnitt der relativen Gaumenweite sehr nach, während dieses 
Kaninchen dem gefundenen Minimum nahe steht. 
Die Angaben über die Körperlängen und die Längen einzelner 
Regionen der Wirbelsäule sind unverständlich, weil die nothwendigen 
Angaben fehlen, ob die Messungen am frischen Präparat, am getrockneten 
natürlichen oder am künstlichen Skelet, ob in der natürlichen Krümmung 
