- 35 — 
welche ich präpavirt habe, an der innern Seite des ersten Metatarsus- 
knochens, dem kleinei'n, ersten 0. cuneiforme gegenüber, eine etwas er- 
habene Stelle, unabhängig von der durch den TJrsprung der musc. inter- 
ossei (?) bedingten Unebenheit, welche als Dauinenrudiment gedeutet 
werden könnte, alsdann wäre der obere, neben dem os cuneiforme gelegene 
Theil des Metatarsalknochens als eigentlich erstes cuneiforme zu deuten. 
Ob die Entwicklung dieses gestaltet, habe ich nicht beobachtet. Jeden- 
falls aber würde dasselbe für den Kaninchenfuss gelten: ein Unterschied 
zwischen Hasen und Kaninchen liesteht in dieser Beziehung nicht, 
Watcrhouse nennt am Schluss der angeführten Note bedeutende 
Verschiedenheiten in der Gestalt einiger der Fussknochen bei Hasen 
und Kaninchen. Es beziehen sich diese zum Theil auf die oben be- 
sprochene üeberzahl der Knochen beim Hasen. — Die ganze Angabe 
ist bis jetzt für mich ein ungelöstes Räthsel, wenn ich annehme, dass 
Waterhouse den gemeinen Hasen und das gemeine Kaninchen, beide 
in gleichem Alter meint. Ich vermuthe, dass eine Verwechslung mit 
dem Präparat eines andern Nagers stattgefunden habe. 
Ich habe bei Hasen und Kaninchen gleiche Anzahl von Metatarsal- 
knochen gefunden : 
1) das Kahnbein mit dem eigenthümlichen , ungetrennten Plantar- 
fortsatz ; 
2) zwei ossa cuneiformia; 
3) das Würfelbein; also mit Talus und Fersenbein im Ganzen sechs 
Knochen. Bedeutende Formverschiedenheit dieser Knochen bei Hasen 
und Kaninchen habe ich nicht nachweisen können. *) 
12) „Femur sehr gebogen beim Hasen, mehr gerade beim Kanin- 
chen". Ich kann auch diesen Ausspruch des Hrn. Zürn nicht be- 
stätigen. Der Augenschein ergab mir keine andre Differenz als solche, 
welche durch die verschiedene Grösse bedingt ist; ich versuchte durch 
verschiedene Hülfsmittel zu einer präzisen Anschauung zu gelangen. 
Lege ich gleichnamige Oberschenkelbeine von Hasen und verschiedenen 
Kaninchen derartig aufeinander, dass sich die Körper derselben so weit 
decken, als es bei der Grössen-Differenz möglich ist, dann ergiebt sich 
ein unbedeutender Unterschied im umgekehrten Sinne, d. h. die Krümmung 
erscheint bei den Kaninchen ein wenig stärker. Lege ich eine Hülfs- 
linie durch das Zentrum des Gelenkkopfes und den untern hintern Theil 
des Knopfausschnitts am Kniegelenke, dann ergiebt sich für die Bogen- 
höhe des auf diese Weise dargestellten Segments, der innere Rand des 
Femur als Peripherie betrachtet, für Kaninchen und Hase nahezu eine 
gleiche Grösse. Bei der verschiedenen Länge der Sehne ergiebt sich 
auch hiernach eine etwas grossere Krümmung bei Kaninchen. Ich ver- 
*) Bertliold (Isis 1825 S. 458) giebt fälschlich für Hasen und Kaninchen nur 
5 Knochen der Fusswurzel an: es sei nur ein keilförmiges Bein vorhanden! 
3* 
